|
9月8日，一名大三的女生在微博发帖称，自己扶跌倒老太遭遇碰瓷讹诈，欲网上寻事件目击者证其清白。9月9日下午，澎湃新闻从淮南市公安局龙泉派出所采访得知，老人是否“碰瓷”目前仍难定性。而安徽广播电视台旗下媒体安徽网络电视台9月15日则传出消息，目前已有3名目击证人愿意出来作证，3人称女大学生确实撞了老太太。（9月16日澎湃新闻） 剧情逆转，有人欢呼，有人惊叹，有人“捶胸顿足”。须知，雪崩之时，每一片雪花都相信自己是无辜的。都说讹人的成本低，殊不知，这样的“道德审判”，成本竟也是低到不可思议——等到剧情反转，了不起再换个边站就是了，至于廉价的“道德审判”，管它对当事人造成了多少伤害，只要“开喷”时快活就好。 人人渴望真相，但也应该看到，真相是需要成本的，而时间就是其中最基础也是最重要的一个。在真相水落石出之前，夹杂太多“直觉判断”和“道德审判”，只能徒增真相出炉的成本。比如，无论是之前怒骂“坏人变老”，还是现在反攻“扶人者”说了谎，舆论总是那么咄咄逼人，“正义感”爆棚。试想，无论是哪一方，即便当时只是一时糊涂或紧张，看到这样的舆论攻势，还有说出真相的勇气吗？于是，口水骂战在时间的推移中，将原本可能轻易可得的真相，变得愈发模糊。 所以，当再遇到“扶老罗生门”时，或许我们没有能力调查出真相，但至少有一点可以做到，那就是给予足够的耐心，让真相再飞一会儿。 |
