|
男童养父母在起诉书中称，徐先生在网上散布小宝照片的行为，已侵犯了孩子的肖像权、名誉权和隐私权，要求其道歉并支付精神抚慰金20万元。对于这几项侵权能否运用在此案中？记者就此采访了原告的法律专家，专家表示徐先生的行为“一切有利于公序良俗，不能说是侵犯了孩子的权利”。 专家解读>>> 社会学者： 在法律框架内的披露行为值得提倡 虐童案件频发，就在几天前，常熟一名4岁男孩因在家喝脏水、又不听从管教，被亲生父亲绑在练习拳击的沙袋上暴打，后抢救无效死亡。而记者了解到，死亡男孩的父亲使用这种残忍手法毒打孩子，已经不是第一次。因此就有人提出，如果在惨剧发生前，能有好心人及时披露该父亲的暴行，男童就不会无辜丢了性命。 在网友看来，徐先生充当的就是这个好心人的角色。那么，从保护未成年人合法权益的角度出发，徐先生的披露行为在起到保护孩子权益的同时，是否对孩子构成了侵权？记者就此采访了南京市社科院城市发展研究所所长、研究员、教授朱未易，朱教授认为，任何事情的处理都应该在法律框架内，如果发帖人的披露行为遵循了法律规定，孩子的亲生父母就不应谴责，毕竟过度维权也没有道理；但如果发帖人的行为确实违反了法律规定，如未尊重孩子的隐私权、肖像权等，那父母当然有权去维护自己孩子的权益。事实上，该事件中，徐先生发帖时已对孩子的脸部作了处理，也没有明确指出孩子的姓名、家庭住址，养父母或亲生父母的姓名、家庭住址等，所以这不能算是侵犯孩子的权益，他的行为只是为了引起社会关注，让父母受到良心谴责，值得提倡。 江苏圣典律师事务所主任律师严国亚： 发帖人行为不构成侵权 发帖人徐先生的行为是否侵犯了原告所诉的几项权利？江苏圣典律师事务所主任律师严国亚接受采访时明确表示：“不存在侵权。” 严律师说，首先，侵犯肖像权的前提是以盈利为目的，而徐先生在网上发帖的行为并非是以营利为目的，而是出于善意，想帮助孩子，所以不构成肖像侵权；至于是否侵犯名誉权，严律师认为，发帖人并未说小宝是“坏孩子”，也没有损害小宝的形象，所以不构成名誉侵权；另外，关于侵犯隐私权一说，严律师认为，收养手续早就经过相关部门公证了，这根本就算不上隐私。 另外，严律师还指出，孩子在受到伤害时，作为亲生父母都未能帮着维权，发帖人通过舆论方式帮孩子建立救助渠道，这也是唯一的办法了。“总而言之，徐先生的动机是好的，他所做的一切有利于公序良俗，不能说是侵犯了孩子的权利。” 江苏润商律师事务所崔武律师： 事情出了后不该过度维权 |
