|
有学者曾指出，历史是“层层累积”起来的。不可否认，在一些历史问题上，的确有存疑的地方，也确实需要进一步的考证和厘清。然而，存疑，不代表否定；考证，不意味着胡说。正如一位网友所言，“历史，不是不可以质疑，前提是以事实说话；英雄事迹，也不是不可以考证，关键是要有审慎的态度”。 执古以绳今，是为诬今；执今以律古，是为诬古。如果说物理实验是需要“大胆假设，小心求证”，那么，对待英雄事迹，就既要“小心假设”，也要“小心求证”。因为，那种由英雄所塑造的“精神道统”，早已融入了民族的血脉，成了这个“共同体”集体的记忆。 或许，我们可以对屈原为何投江有不同的见解，但他忧国忧民的爱国情怀，则是一个共识；我们可以对雷锋生活上的一些具体事情有所保留，但他“毫不利己，专门利人”的无私精神，则值得为之颂扬和传承。而这些累积下来的精神记忆，构成了一个“道统”，是一个民族之所以为这个民族的纽带。 当“互联网+”的时代敲门声响起，多元文化占据了现代人的心灵。然而，多元并不意味着非此即彼。恰如珍珠必须有细线连接，才能成为项链，多元之中，必然要有主流的串连，才不至于成为撕裂社会的土壤。换言之，在多元之中，必须找寻到“最大公约数”，画出“最大同心圆”。在这个意义上，在移动互联时代，由民族英雄所编织的“精神道统”，不该被削弱，反而应该更好地被继承和守护。 回看那些所谓的“细节考证”，无论是打着“揭秘”的旗号，还是举着“还原”的牌子，目的无非是博人眼球、牟取利益。然而，其引发的不良后果，无异于磁场对“精神罗盘”的干扰，让人陷入历史虚无。从这个角度而言，每一个人都有责任，挺身而出，驳斥谣言，保卫英雄。 “历史的道路，不全是平坦的，有时走到艰难险阻的境界。这是全靠雄健的精神才能够冲过去的。”对于一个时代来说，同样如此。在实现中华民族伟大复兴的道路上，尤其需要校准我们的“精神罗盘”。 |
