太子奶原老板李途纯无罪获释三罪名均无法认定

三湘都市报

太子奶原老板李途纯

　　无罪开释李途纯案不予起诉

　　原太子奶老板已赴京养病

　　原湖南太子奶集团总裁、董事局主席李途纯在被拘禁15个月(从取保候审算)后，今天其律师向三湘都市报独家发布消息：“李途纯已无罪释放了。”根据记者掌握的资料，株洲检方已确定对本案不予起诉。

　　【结论】

　　三项罪名均无法认定

　　12日下午，记者见到了本案代理律师、湖南天地人律师事务所主任翟玉华。李途纯的一名亲人说，李太累了，目前在北京休养，暂时不能和记者见面。

　　翟玉华律师向记者出示的有关文书证明中称：2012年1月20日，株洲市天元区人民检察院对李途纯案件作出《不起诉决定书》。李途纯等人以货款准备金的名义吸收资金的行为不符合《刑法》第176条规定的犯罪构成要件，不构成非法吸收公众存款罪；李途纯涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪，经本院审查并两次退回补充侦查，本院仍然认为株洲市公安局直属分局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。依照我国《刑诉法》决定对李途纯不起诉。

　　【过程】

　　两次被退回补充侦查，一次变更诉罪

　　从被拘到无罪的588天里，外界共看到李途纯涉嫌四个罪名：非法吸收公众存款、职务侵占、抽逃资金、挪用资金。据翟玉华透露，李途纯案在公安侦查送检的过程中，曾两次退回公安机关补充侦查，一次变更起诉书罪名，在每一个程序即将走完的时间节点，一项新罪名的加入或变更，这客观造成了有关部门最终判定事实的难度。

　　翟玉华介绍，2010年9月6日，著名刑法专家、中国刑法学研究会会长、北师大教授赵秉志、北京大学教授陈兴良就曾联合签署《法律意见书》认为：李途纯个人为了集团的生产经营，向特定经销商和集团内部收取货款准备金，以及向有关单位和个人的借款行为，属于单位筹集资金和民间借贷性质，不具备非法吸收公众存款的构成要件特征。

　　2011年1月4日，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》开始实施，李途纯案有了更多的法律依据。

　　【感言】

　　“案件结论很光明，过程不堪回首”

　　“李途纯案件结论很光明，过程不堪回首。”翟玉华感叹。他说，2010年4月，他受到了株洲市政府和原高科奶业董事长文迪波本人的邀请，请求其担任太子奶集团破产重组的法律顾问。巧合的是，同年7月，他亦受到李途纯的邀请，作为其代理人，“我不相信清白之人会蒙受不白之冤，愿意为其代理。”翟玉华说。

　　翟玉华坦言，在代理案件过程中，个人和律师事务所遭遇了重重压力与困难。“现在看来，文迪波已经被双规，他曾利用职务之便做出了很多错误的引导行为使得案件举步维艰，幸得社会各界关注，使李途纯案得以拨开云雾见青天。”

　　回顾

　　被拘15个月大事记

　　●2010年6月17日，株洲市公安局成立专案组，对湖南太子奶集团及李途纯等人非法吸收公众存款案立案侦查。

　　●2010年7月27日，株洲市委宣传部通报，李途纯因涉嫌“非法吸收公众存款罪”，已被检察机关批准逮捕。

　　●2010年11月30日，株洲警方经专案调查，发现李途纯涉嫌非法吸收公众存款和挪用资金罪，为此已批准逮捕4人，取保候审9人。

　　●2010年12月，李途纯代理律师王清辉透露，李途纯准备反诉高科奶业，透过太子奶开曼公司向湖南省高院正式起诉高科奶业，提出超过3.5亿赔偿要求。

　　●2011年7月31日，李途纯被捕一年后，太子奶托管公司高科奶业董事长文迪波被湖南省纪委双规。