|
检察日报 广州：两级检察院深入调查办理虚假诉讼案 本报讯(记者朱香山 钟亚雅 特约记者刘韬) “假借贷”、“假离婚”、“假倒闭”，为规避法律责任，实现财产转移，近年来借助民事诉讼的合法形式牟取不正当利益的虚假诉讼现象逐渐增多，严重扰乱了司法程序。记者日前从广州市检察院了解到，2011年，广州市检察机关立案查处虚假诉讼12件，涉案金额达1700万元。 2004年，郝某为卢潮(化名)垫资建设厂房，此后，两人因建设工程款问题发生纠纷，郝某向东莞市中级法院提起诉讼，法院于2008年作出卢潮应限期向郝某支付工程款206万余元及利息的判决。2009年，东莞市中级法院查封了卢潮位于增城市的两处房产。一个月后，卢潮与堂兄卢尧(化名)以民间借贷纠纷为由，在增城市法院通过诉讼达成调解协议:卢潮偿还卢尧欠款250万元及利息。卢尧随后以该民事调解书向东莞市中级法院申请参与卢潮被查封房产的执行分配。郝某认为卢潮为逃避债务，规避生效判决的执行，涉嫌与他人恶意串通、制造虚假诉讼，遂向增城市检察院申诉。 接到郝某申诉后，广州市检察院联合增城市检察院成立办案小组，迅速对此案立案并深入调查，发现卢潮、卢尧的调解协议有诸多“不合常理”之处:两人对借款时间、地点、次数、方式乃至借款用途陈述皆不同，且该诉讼从立案受理、达成调解、调解书送达生效竟全部在同一天完成。检察机关对卢潮、卢尧的“借据”委托司法鉴定机构进行鉴定，结果显示“借据”的时间为“倒签”，是在法院查封卢潮的房产后补写的，充分证实卢氏兄弟之间的诉讼是虚假诉讼。增城市检察院遂向该市法院发出《再审检察建议书》，经法院对案件裁定再审，2012年2月21日，法院判决撤销原调解书，驳回原审原告诉讼请求，对制造虚假诉讼的卢潮、卢尧分别给予1万元罚款的民事制裁。 |
