|
京华时报 茅台申请“国酒茅台”注册商标通过初审一事引起同行的强烈不满，昨天，汾酒集团就此向国家工商总局商标局（以下简称商标局）递交商标异议申请书，同时质疑商标局违反《商标法》。 进展 汾酒以行动阻击茅台 “我们今天上午在商标局受理大厅递交了商标异议申请书。”汾酒集团文化发展研究中心主任柳静安昨天告诉记者，汾酒集团请求商标局对4个被异议商标“国酒茅台”不予核准注册，“每个商标需交付异议费1000元，我们一共交了4000元。” 此前，国家工商总局官网7月20日公布的商标初审公告显示，贵州茅台申请的4个“国酒茅台”商标通过初审，申请日期为2010年6月9日。根据《商标法》规定，贵州茅台要想最终拿下“国酒茅台”商标，还需经过3个月的公示期。公示期间，任何个人和企业都可向商标局提出异议。 据了解，汾酒集团是第一个站出来以行动阻击茅台申请国酒商标的酒企，这也是汾酒集团近年来第三次公开炮轰茅台。此前，汾酒董事长李秋喜曾先后公开质疑贵州茅台“获得1915年巴拿马万国博览会金奖”“茅台酒是开国大典国宴用酒”的广告宣传涉嫌虚假宣传。此次汾酒再次带头炮轰茅台，外界有声音认为汾酒在自我炒作。对此，柳静安表示，以前汾酒对茅台的质疑不过是想还原历史事实，而现在汾酒则是行使法律赋予的权利，“我们正在联系其他白酒同行，下一步大家将联手向商标局提出异议。” 质疑 “国酒”商标可否独占 汾酒集团法律事务部部长刘吉功昨天表示，按照通常理解，“国酒”有这样的含义：代表或象征国家的酒、一国之内最好的酒。 “贵州茅台申请的‘国酒茅台''商标指定使用范围非常宽泛，包括葡萄酒、果酒等33个品类。尽管茅台生产的个别白酒产品具有较高的市场知名度，但不能由此认定他们在葡萄酒、果酒等方面已达到‘代表或象征国家的酒''‘一国之内最好的酒''的水平。”柳静安表示，如果“国酒茅台”商标获得注册，无疑夸大了贵州茅台的产品品质，会误导消费者。 柳静安表示，酒类市场是竞争十分激烈的市场，因此“国酒”商标不应被某一个酒企独占，否则将对其他名酒生产企业构成不正当竞争。 初审放行是否违法 “‘国酒''作为被异议商标的组成部分，明显带有对商品特点和质量的描述，缺乏商标应有的显著性。”刘吉功表示，商标局初审通过“国酒茅台”注册，违反了国家工商总局发布的《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》的有关规定。 “事实上，贵州茅台此前曾多次向商标局提出过类似申请，均被依法驳回。”刘吉功称：“令人费解的是，此次申请却通过了初审，难道《商标法》没有法律效力了？” 柳静安还表示，“国酒”不能作为商标，而是一种荣誉称号，不管是国家工商总局还是商标局，都没有授予某一企业或产品“国酒”荣誉称号的权力，“如果以注册商标的形式授予贵州茅台‘国酒''荣誉，将构成超越行政职责范围的行政违法行为。” 追访 商标局未回应 记者昨天联系到商标局并发送了采访提纲，但截至发稿时未得到回应。记者随后从遵义市政府官网查询到，早在去年11月，由工商总局副局长付双建、工商总局商标局局长许瑞表、工商总局商评委主任何训班等组成的调研组就曾赴茅台集团，就“国酒茅台”商标注册事宜进行考察。 记者昨天致电茅台酒股份公司副总经理杜光义，对方表示无法对“国酒茅台”商标一事作出回应，“这个事情跟企业没关系，国家怎么定，我们怎么办。” |
