|
信息时报 信息时报讯（记者魏徽徽实习生李昕） 二十多年前，母亲在医院分娩时，由于医务人员接生不当，导致小健（化名）头部跌落在地，住院7个多月。此后的成长过程似乎风平浪静，但2008年高考时，小健头痛得越来越厉害，并确诊为轻度脑萎缩。没考上理想的大学，还要吃药缓解疼痛，小健和父母于是向法院起诉，要求医院赔偿治疗等费用。一审法院以超过20年的诉讼时效为由驳回诉求后，小健上诉。昨日上午，该案在广州市中院二审开庭。 时间追溯到1989年，小健的母亲在海珠区一家医院分娩，由于医务人员的过错，导致小健的头部触地。事故发生后，小健被留在医院住院了7个月又14天。1990年小健出院时，医院承诺在小健3岁以前，因分娩时颅脑外伤引起的后遗症，由医院承担，院长还写了书面承诺。 其后，小健父母一直留意着儿子的情况，18年过去了，小健没有表现出大问题。直到2008年参加高考，小健出现头痛、昏厥，在高考三次模拟考试期间表现愈加强烈，父母以为他是压力太大。高考结束后，小健跟随父母到省人民医院进行心理治疗，但病情没有缓解。 2009年7月，小健在广州医学院第一附属医院进行核磁共振检查，确诊为轻度脑萎缩。小健母亲说，医生已经明确告诉他们，这是颅脑损伤的后遗症，于是在2011年7月，小健及其父母向海珠区法院起诉，请求判决医院赔偿后续治疗费7.6万余元。 然而，一审法院认为，小健基于1989年发生的医疗损害行为起诉，应在20年诉讼时效内提出，但事发已超过20年，违反法院受理民事案件的法律规定，遂判决驳回诉讼请求。小健不服提起上诉。 据悉，该案将择日宣判。 庭审焦点 昨日上午，该案二审在广州市中院进行，小健的母亲和代理律师出庭。庭审过程围绕两个焦点，即小健主张的颅脑损伤后遗症与被告医院的行为是否有因果关系，小健索赔医疗费等是否已经超过诉讼时效。 焦点1 脑萎缩是否 接生不当后遗症？ 原告：小健头部绝对未受过其他伤 小健母亲在庭上表示，儿子在三岁前没有什么异常，而且医生当时向他们打包票，说“会治疗好的， 没问题”。其母亲回忆，“当时我公公婆婆是不给我带（孩子）回家的，说这个小孩不要了，是我坚持要带回家的。”说着忍不住哭泣。 健母亲说，小健在18岁前，他们夫妻俩都很保护儿子，“一有什么小病我们都会往医院里带，都不会让他得大病，而且学校的足球、拳击运动我都不会给他参加。”法官问小健是否头部受到其他外伤时，小健母亲说，“绝对没有，我连骑单车都不给他学。”不仅如此，儿子在情感上也不曾受到刺激。 被告：不能排除没有受到其他伤害 医院方代理人则指出，根据2009年小健随父亲到医院咨询的门诊病历，描述提到“（小健）儿童期间晚上睡觉口里要咬住一条毛巾，甚至将毛巾盖住右脸才能入睡。行动古怪，下肢常不自主抖动，弓背行走。少年时不合群，人际关系紧张，幼稚容易冲动，说话不合时宜，不考虑环境。” 该代理人认为，由此可见小健此前已经有一些异常。 院方曾向医调委申请鉴定，但由于事发距今时间过长，遭到拒绝。其认为，不能排除小健受到其他伤害。 焦点2 二十年后索赔 是否超过诉讼时效？ 原告：索赔后续治疗费 小健的代理律师指出，小健并不是20年内都没有向医院提出过赔偿要求。律师认为，被告医院承担赔偿责任的方式，不一定是支付赔偿金，也可以是免费提供治疗。小健曾在该院住院7个多月，此次是要求赔偿后续治疗费，只需在实际后果发生后两年内提出即可。 被告：原告已过诉讼时效 医院方则认为，根据最高院司法解释，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。“另行起诉”，即说明之前已经有过一次诉讼。2008年7月小健已确诊轻度脑萎缩，2009年又到其他医院就诊，却拖到2011年12月才进行诉讼，既不是后续治疗费索赔，也超过20年时效。 |
