|
南方都市报 《吃定小商户 职业打假律师被疑“假打”》追踪
对于打假过程中涉嫌“钓鱼取证”的问题，由于已经触犯法律而遭到商户们的强烈反弹。昨日，来自深圳、东莞和广州三地的数百商家到深圳市中级人民法院反映问题。深圳中院表示十分重视此事，已经介入调查。南都记者从深圳中院获悉，此类案件或将全面暂停审理，等待调查结果出炉和审判指导意见出台。 职业打假律师 引争议 中院或将出台相关审判意见 律师加入职业打假队伍无可厚非，但其打假方式却备受质疑，尤其是一些人可能涉嫌违法违规，这让本处于打假形势下风的小商户反弹较大，确认自己才是受害者。 11月7日下午2时许，数百商户来到深圳市中级人民法院反映问题。这些商户分别来自深圳、东莞和广州三地，起诉他们的权利人公司包括红双喜乒乓球、喜羊羊等知名品牌外，还包括诸如“一比多”之类比较陌生的品牌。商户们因遭遇了相同的“假打”问题而集体维权，开始对参与“假打”的律师及打假人进行反击。 这些商家互相认识之后，开始抱团维权。他们统一的认识是：在“打假”过程中，自己已从打假的对象，变成了受害者。他们希望，法院在审理案件时，能够查清真相，给类似案件公正的判决。 对于商户们所反映的这些情况，深圳中院高度重视，并立即介入调查。南都记者从深圳中院获悉，目前此类案件已基本暂停审理，中院或将出台关于此类案件的审判意见。 商户质疑 1 打假人与律师联手“钓鱼” 商户们反弹最为强烈的问题，在于打假人与打假律师们的手法“低劣却专业”，如同流水线作业，多个程序涉嫌违法、违规。如厦门一新砂轮有限公司的打假行为就有“钓鱼”嫌疑。据商户称，这家公司的产品“一比多”牌砂轮片极为冷门，但这家公司维权时，采取三部曲，先让人到商铺询问是否有“一比多”产品，随后找人上门推销，再上门以顾客的名义购买取证。 商家们后来互相交流才发现，对方的打假行为已经成了“流水线作业”，在每家的程序都一样。让商家们气愤的是，这些产品是否为假冒产品，其实并无统一判断标准，只由被告方一纸鉴定书说了算。“他们开始说每个产品对应有一个编码，但是我们发现对方提供的样品中，10多张砂轮片的编号都一样。”一商家说。 2 律师与公证人员勾结造假 商户们咬定自己是受害者的很大一部分原因，是因为他们在被打假的过程中，出现了不少情况使得他们怀疑有黑心律师与公证人员勾结，存在公证过程造假的现象。 龙岗华鑫电动工具店店主张小华说，关于他的案件公证书上记载称，对方2011年8月26日来该店购买了电动工具，但这份公证书背后附的购买收据上的日期却是8月27日。他认为公证书存在造假。昨日，南都记者联系上做出该公证的厦门鹭江公证处一名工作人员，他表示，店主也曾向他反映这一问题，但是有证据表明是店主开收据的时候开错了，购买日期确实是8月26日。这名工作人员表示，他查询了当时的资料，包括在店铺外拍摄的照片，均可以显示日期为8月26日。他认为在公证实务过程中都会遇到类似问题，即店家本身将日期开错。 这名工作人员表示，他作为公证人员，只是作为第三方见证这一过程，并不干涉以及参与这一过程。即便发现对方开错，也不可能进行提醒。厦门公司委托他们厦门鹭江公证处做了多少份公证？这名工作人员则以涉及客户秘密为由，称不能透露。 南都记者留意到，一家位于广州的公司在深圳维权时，委托深圳盐田公证处来进行证据保全。而上文中厦门的公司在深圳维权，则舍近求远，委托厦门鹭江公证处来深公证。对此，厦门鹭江公证处工作人员表示，有可能是因为厦门公司的人担心深圳的公证人员会因为本地因素受到影响，再说没有法律规定不可以异地公证。 深圳笋岗汽配市场曾发生过一起事件。该市场一商户名片上的地址并非该店铺地址，但公证书上的地址却是名片上的地址，诉讼律师在法庭举证时，由于这个问题而自摆乌龙，最后主动撤诉此案。该市场商户张先生说，他们怀疑公证员与律师相勾结，根本不到现场取证，只是根据律师提供的资料出具公证书，“之前就有公证员为此成为被告的案例”。 宝安沙井的林先生更怀疑律师可以直接向公证员购买公证书，因为在他的案件中，公证书上的日期写的是12月4日，而取证照片上正好显示出背后的LED屏日期是12月2日。南山区丰滢世纪广场管理公司负责人表示，他们曾调取监控录像查看取证时段的情况，并没有发现公证人员的身影。他们正准备向检察机关反映这个情况。 案列解析 一年起诉数百家商户 大多胜诉或和解获利 这些商家是如何成为被告的？在民治经营电动工具行的王丽(化名)是一个典型代表。 王丽今年5月收到宝安区人民法院的传票，厦门一新砂轮有限公司(下称“厦门公司”)诉称，该公司注册了“一比多”商标，生产砂轮切割片，但是2011年的8月26日，王丽在商铺内销售了相关的假冒产品，侵犯了该公司的商标权。 这家公司早有准备，他们提交了一份由厦门市鹭江公证处公证员庄建庭做出的保全证据公证。公证内容为，2011年8月18日，公证人员以及厦门一新砂轮有限公司的委托代理人一起到王丽的商铺内购买了“一比多”牌砂轮片，并对产品进行了拍照以及封存。这一公证旨在证实，他们确实从王丽的商铺内买到了相关产品。 随后，厦门公司在2011年的8月26日作出鉴定报告。报告称，该公司通过对外包装纸盒、内包装塑料袋和砂轮片产品本身的外观、色泽、质地等方面进行鉴定后，认定购买的产品系假冒产品。厦门公司用这样一套证据，证明王丽销售了假冒伪劣产品，侵犯了该公司的商标专用权，并将王丽告上法庭。 不过，王丽并没有打这场官司。“法官把我们叫过去进行调解。”她说，5月18日，她和其他13名商家一起与这家公司的委托代理人进行了协商。“最初他们每户要3万元，后来又说2万元、1.5万元，最终以7000元成交。”王丽说，对方的委托人是一名律师，要求他们支付现金，不能转账汇款。并签订了协议，约定协议内容“要保密”，否则要支付5万元违约金。 在龙岗坂田经营东升电动工具店的茅云飞也遭遇了一样的事。厦门公司的人员与公证人员在去年8月26日从他的店铺内购买“一比多”产品，之后该公司委托的律师向他发了一份律师函，要求其停止侵权，并赔偿4万元。他未理睬，后被诉上法庭。今年5月18日一审，他被龙岗区人民法院判决侵权成立，赔偿厦门公司损失2万元。茅云飞选择了关店走人。 对于商家的指责，为厦门公司做过诉讼代理的广东赋权律师事务所律师陈勇表示，自己接受厂家委托向小商户维权很正常，也有法律依据。但关于“钓鱼维权”的说法，他不承认，称商户要有证据。 南都记者从宝安区人民法院获悉，从2011年年初至今，仅该厦门公司一家企业在这一家法院就已将126名商家告上法庭，但目前只有两宗在审理之中。已结案的案件，大部分以和解告终。 而这家公司已在珠三角多个城市展开类似“打假风暴”。根据南都记者调查，自2011年10月份开始，这家公司对东莞400多家五金店进行了打假调查取证，最终选择了其中275家进行诉讼，并大多胜诉或和解获利。 AⅡ04、06版 专题统筹：南都记者 刘晓燕 专题采写：南都记者 刘晓燕 李亚坤 杨涛 白班统筹编辑：陈祺 |
