|
广州日报 警方提醒 此事的教训很深刻。虽说老鼠过街人人喊打，但市民在抓贼的时候一定要清楚法律的界限，最好第一时间报警，并想办法将其控制住，而非暴力殴打，如有违法行为，同样需要承担相应责任。 小区附近频有贼出没，保安勇擒贼，人人夸其见义勇为。可两个月后，“擒贼英雄”反被警方刑事拘留，为何？原来，保安在抓贼过程中，将其中一贼打致轻伤，因故意伤害罪被刑拘。受伤的“小偷”索赔6万元，保安家属认为物业公司需担责，物业则以“事发地点非保安工作范围”为由，只愿承担部分赔偿。究竟孰是孰非？ 事件： 保安见义勇为擒小偷 今年3月，阿亮来到东×国际小区当保安。9月1日凌晨3时许，他从监控画面中发现，几名男子形迹可疑，其中3人将一辆三轮摩托车停在小区五期住宅楼工地外围护墙下，随后翻越围墙进入工地，将工地里的钢材往三轮车上搬，另有一男子在旁边五六米处“把风”。 阿亮随即叫上同事阿华，同时通知值日班的保安分两路包抄小偷。小偷被堵个正着后，“他们没有跑，反而拿钱给我们说行个方便，我们拒绝了。”阿华说。趁保安不备，其中两名小偷拔腿便跑，另外几名保安则将其余3名小偷控制住。 记者从监控视频看到，几名保安将小偷围住后，为防止其逃跑，用棍子大力抽打小偷的背部和腿部，其中一名小偷当场蹲下后倒地。约10分钟后，警方和医护人员先后赶到，3名小偷被警方带回派出所调查。 焦点： “英雄”防卫过当谁担责 小偷落网，最高兴的莫过于小区业主了，他们纷纷称赞保安擒贼给力。由于小区一期的保安并不负责五期工地的安保，因此工地建筑方认为阿亮及其他保安抓贼属“见义勇为”，并送来锦旗表示感谢。 此后，民警曾多次通知阿亮及阿华到派出所协助调查。11月8日，两人再次到派出所录口供，可这一去便至今未回。 为了阿亮和阿华能尽快重获自由，小区几十名业主签署联名信，证明保安的擒贼义举，希望有关部门能酌情处理。 物业： 事发地非保安工作范围 昨日中午，小区物业负责人王经理对记者表示，阿亮及阿华的行为“百分之百是见义勇为”，但事发工地并非保安的工作范围。 王经理认为，目前有两种解决办法，一是家属与物业公司协调解决，或者直接等法院判决。昨日下午，王经理与阿亮家人约好再次进行协商，但协商依然无果。 警方： 贼也有合法权益 昨日下午，禅城警方向记者确认，由于致3名小偷一轻伤、一轻微伤，保安阿亮和阿华两人因故意伤害罪目前已被警方刑事拘留。3个小偷也已被批捕，其中一人仍在医院接受治疗。 本来是见义勇为的好事，最后保安却因殴打他人被刑拘，警方表示“很可惜”。“贼的合法权益同样应该受到保护，不能说是贼就可以随便打”，警方称，尽管保安属见义勇为，但仍需赔偿打伤人的医药费，“如果双方在赔偿问题上谈不拢，那只能走法律程序，由法院来审理”。 律师： 物业公司需承担民事连带责任 见义勇为反而可能被追究刑事责任？记者就此事咨询了律师徐玉发，他认为，此事需分两种情况：若抓贼过程中，小偷出现拒捕，保安将小偷打成轻伤，则属于防卫过当，只需承担民事赔偿，不应被追究刑事责任；若保安在小偷毫无反抗下将其打致轻伤，则属于故意伤害，需被追究刑事责任，处三年以下有期徒刑。 在此事件中，物业公司认为事发地点不在保安工作范围内，故公司无需担责。徐玉发认为，由于保安属于物业公司员工，且事发时是上班时间，保安在执行单位职务，因此不论事发地点是否属工作范围内，物业公司都需承担连带的民事责任，支付一定赔偿。(记者陈家源) |
