律师事务所"下设"法院司法局成“胜方”?

    中国网事:律师事务所“下设”法院、司法局成“胜方”？——安徽濉溪一“超霸气”律所遭质疑

     新华网合肥３月9日电（“中国网事”记者　徐海涛）近日，一张“亮点很多”的图片在网上热传：一栋办公大楼门头上高悬“胜方律师事务所”几个红色大字，门头下则分别挂着安徽省濉溪县人民法院、濉溪县司法局、濉溪县司法警察大队等几个单位标牌。

　　“律师事务所下设三部门？真心霸气外露啊！图片不是ＰＳ的吧？”“律所、法院、司法局同在一个屋檐下，司法能公正吗？”围观网友还对该所的名字“胜方”产生疑问：“案件未断，胜负已判？”针对这些质疑，“中国网事”记者进行了调查。

   “超霸气”律所遭质疑　各地律师“羡慕嫉妒恨”

　 “律所的名号牛气冲天地躺在法院、司法局、法警大队三块牌子头顶上，魔幻！”近日，一张反映安徽濉溪律师事务所、法院、司法局“混居奇观”的图片引来众多网友围观。网友认为，几个司法部门在一栋楼里办公很平常，但律师事务所也在其中就显得不伦不类了。

　　该图片随后被传上微博，全国各地的不少律师网友纷纷表示“羡慕嫉妒恨”：“好牛的律所，居于法院、司法局之上的‘胜方’——胜诉方！”“这是律师开的法院还是法院开的律师事务所？”“啥叫有背景，一目了然。”

　　“案件还没审理，怎么就知道是胜方了呢？”对于该所的名字“胜方”，有律师网友“解读”道：“这样的律所，法院好像是他家开的一样，不胜才怪。”“去开庭相当于串门，不成胜方也难。”还有人调侃：“几块牌子托起的就是胜方，其余都是败方！它对面再开一家‘输方律师事务所’，就完美了。”

　　广东省律协副会长、广东胜伦律师事务所主任肖胜方因自己的名字“躺着也中枪”，被微博网友＠调侃说：“你该回来主持工作了！”肖胜方认为，“胜方律师事务所”这个名字现在应该不可能通过注册审核，“胜伦（律师事务所）２００５年成立时候选五个名字：胜方、新胜方、恒胜方、圣方、新圣方，都没有被批准。”

     律所自认“没问题”　司法局称会让其“把标牌改小”

　　为了解图片反映的情况，记者首先联系了安徽胜方律师事务所。该所一名不愿透露姓名的律师介绍，图片中的办公楼是濉溪县政法大楼，楼上共有县政法委、法院、司法局等十几个单位。“我们是成立于１９９２年的国资律师事务所，２０００年改成合伙人制，一直就在这办公。”他说，这么多单位挤在一起有历史原因，还因为县政府没钱造新办公楼，“贫穷造成的”。

　　“我们的所名经过国家注册、上级司法部门审核通过，也没什么问题。”他认为，网上热议是别有用心的人在炒作，“吃饱了没事干”。

　　“你说的这个情况，我还真没注意到。”安徽胜方律师事务所的主管部门是濉溪县司法局，该局办公室主任周文明介绍，胜方所成立以来就在县政法大楼里办公，改制后现租用的是县政法委的房子。后来大楼里的县检察院搬走了，又搬进来旅游局、物价局等单位，“单位多、牌子多，胜方这么挂牌子，可能是想占个更醒目的位置。”

　　周文明认为，胜方所不存在特殊背景，司法局作为管理机关没感觉到其有蛮横、持强等行为，安排的法律援助、接访等工作也没出过问题。但他否认了胜方所办公地点与“县政府没钱”有关，“是他们改制后一直没动，对这种情况上级没有具体规定，我们也没法强制他们搬走。”

　　据了解，胜方律师事务所与濉溪县法院都在县政法大楼二楼办公，“门挨门”。这样的地理位置是否会给司法当事人形成某种暗示，并带来律所间的不公平竞争？“胜方所如果为了避嫌而搬走，我们当然欢迎。”周文明表示，律师事务所的标牌挂在司法机关标牌的“上面”，而且标牌“更大”肯定是不行的，“我们会要求他们调整，把标牌改小一点。”

      律师事务所和司法机关的“合适距离”引激辩

　　网友们反映，类似安徽胜方所的情况并不少见，在其他有的地方，同样存在律师事务所与司法机关“混居”的现象。

　　安徽省司法厅律师管理处认为，律师事务所和法院、司法局在同一栋楼办公并不违规。“相关法规没有具体或原则性规定，我们认为，办公地点相互间的地理关系与实质性关系没有必然联系，数个单位在同一栋楼办公并非意味着它们之间存在特殊关系。”

　　根据司法部《律师事务所名称管理办法》，律所名称中不得含有“可能对公众造成欺骗或误解的”文字。安徽省司法厅律师管理处认为，多年来未接到被胜方所名称误导的投诉，由此基本可判定‘胜方’一词不足以造成误解、欺骗。

　　“‘胜方’、‘新胜方’、‘圣方’这样的名字在广东不准注册，在安徽可以，说明两地司法主管部门有不同的法律解释。”安徽一位不愿公开姓名的律师说，《律师执业行为规范》中亦规定，不得在司法机关内及附近２００米范围内设立律师广告牌和其他宣传媒介，律师事务所也不得向委托人明示或暗示与司法机关有特殊关系。“司法中有‘举轻以明重’原则，既然连广告都不能做，怎么能允许律所把标牌放到那么一个夸张的位置呢？”

　　“这个问题既然能引起这么多人讨论，本身就表明存在争议。”他说。而微博认证为上海四维乐马律师事务所律师的李峣认为，安徽胜方所的行为，是赤裸裸的不正当竞争。

　　据业内人士介绍，在全国不少地方，都存在律师事务所在法院周边“扎堆”的现象。原因是便于律师送交材料、开庭、接触法官，同时给外界造成一种印象：这个所和法院关系不错，以获得更多案源。

　　“按照制度设计，法官、律师在诉讼活动中相互监督和制约，以制衡促进公正。”安徽省社科院法学所所长李小群说，为避免“人情案”，最高法院已规定法官亲属不得从事律师职业、法官不得接受律师吃请等。“虽然对物理距离尚没有明文规定，但为了避嫌，法院与律所之间也不宜‘混居’。”