专家称“3Q”案判决具有风向标意义

“3Q”不正当竞争案引业界关注专家称 
“3Q”案判决具有风向标意义 

　　腾讯诉奇虎360不正当竞争案一审宣判后,引发互联网业与法律界的广泛关注。
　　有法律专家认为,“商业模式”并非法律概念,就是公司获取盈利的方式,而市场经济的发展就是不断用高效率的商业模式替代低效率的商业模式的过程。
　　全国律协知识产权专业委员会委员汪涌对上述观点持反对意见。他认为:“即使不考虑奇虎采取的不符合事实(比如夸大QQ软件的安全风险)或商业道德(肆意诋毁QQ软件、故意降低产品评价等)等形式引诱网络用户使用扣扣保镖实现‘借刀杀人’的效果,奇虎研发、推广扣扣保镖软件本身的目的也完全可被清楚地表述为一种显而易见的鼓励或引诱侵权行为,该行为明显缺乏正当性理由,必须承担相应的侵权责任,这完全符合我国侵权责任法、反不正当竞争法的立法精神与理念。”
　　中国互联网协会政策与资源委员会专家成员于国富也认为,360专门针对原告QQ软件而开发了扣扣保镖。软件运行过程中,又有“诱导性提示”、“预制功能逻辑”,证明了360已丧失了“技术中立”原则,同时违反商业道德和诚实信用的主观过错明显,构成帮助用户实施侵权。
　　中国电子商务协会政策法律委员会副主任阿拉木斯认为:“法院的判决非常专业,对于扣扣保镖为什么属不正当竞争行为做出了清晰的界定,有助于防止一些互联网企业在未来的竞争中再采取类似的不正当手段,提高这些企业搞大战营销的成本,对整个中国互联网的公平与透明都有风向标的意义。”
　　针对360公开发表声明,称法院判决有地方保护嫌疑的说法,于国富说,事实上,纵观整个3Q大战,战场并非只在华南地区,北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院也曾经作出360败诉的判决结果。这种情况下,360声称“地方保护”,明显超出了法律允许的范围。
　　本报北京4月25日讯