|
北京日报 李某某强奸案还没进入法庭辩论阶段，李某某律师王冉的辩护词已经全文被挂在了网上，其中，涉及到该案受害人杨某的工作单位等个人隐私，顿时，舆论一片哗然。昨天，有法律人士表示，此举侵犯了杨某的隐私权，杨某可再提侵权之诉。 教授观点： 辩护词中部分是秘密 “为什么法院要不公开审理，这不仅仅是一个形式，更重要的是保护案件事实、庭审情况不流出法庭，以致伤害到案件当事人。”中国政法大学洪道德教授指出，不公开审理的案件虽然会公开宣判，甚至会把判决书上网公布，但其中涉及到个人隐私部分一定会予以删除。洪道德认为，可以把法院保护的部分视为秘密级别，如果泄露，且情节严重，是应该追究其法律责任的。 辩护词撰写人、李某某律师王冉已经公开否认是其将辩词传上网的，那么他是否在此事中应承担责任呢？ “辩护律师作为独立的庭审参与者，在辩论开始前，他的辩护词不应该透露给其他人，律师对此有保密的义务！”洪道德坦言，王冉虽然否认把辩护词自传到网上，但拒不透露谁看过或持有过辩护词，对于这一行为，法院应向相关部门发司法建议，要求审查此事，对此，司法局也应主动调查王冉是否构成行政违法，一旦查实，应对其作出相应的处罚。 “除非王冉律师能证明辩护词泄露和其无关，例如被黑客盗走，否则很难免责！”洪道德教授明确表示。 第三方律师： “避风港原则”不适用 王冉律师的辩护词在网上刚一出现，立即被多家网站转载、传播，造成了极大影响，辩护词中提到的被害人杨女士隐私，更成了众网友“人肉”的线索。对此，网站是否要承担相应责任？ “网站不仅侵犯了杨女士的隐私权，还有可能侵犯王冉的著作权。”京都律师事务所律师刘铭认为，律师在案件宣判后，有发表辩护词的权利，很多律师甚至把辩护词集结成书，其中包括强奸案这类涉及隐私的案件，但对个人隐私部分、国家秘密、商业秘密要做技术处理。“因为辩护词具有独创性，可以视为作品，受著作权法保护，除非是王冉自行在网上发表，其他人上传网站传播，都侵犯了其著作权。” 如果辩护词属于作品，那网站是否可以适用“避风港原则”而免除侵权责任？ “针对杨女士的情况不能适用！”刘铭分析，“避风港原则”主要针对网络侵犯著作权，被侵权人告知网站后，网站及时删除则可以免责，但杨女士的情况属于侵犯名誉权，案件如此轰动，涉及多人隐私，加之司法程序的保密性，网站有更高的注意义务，应该通过关键词等手段屏蔽相关信息。 被害人律师： 杨女士或再提侵权之诉 王冉辩护词全文发表后，会不会引发新一轮诉讼？对此，杨女士律师田参军表示，目前还是会把主要精力放在刑事案件和附带民事赔偿上，对于辩护词全文发表后，是否构成侵权以及侵权的程度，还没有研究、调查，至于是否会提起侵权之诉，要征求杨女士本人意见。“按照杨女士以前的态度，如果认为侵权，应该会提起诉讼。”田律师预测。 对此，洪道德教授、刘铭律师都认为，杨女士可以直接起诉王冉和相关网站。 “辩护词署的是王冉的名字，他就是第一责任人，网站没有尽到审查义务，自然也该承担责任。”洪道德这样认为。 刘铭律师则补充道：“证明侵权，主要要举证侵权行为、造成的后果以及其中的因果关系，如果杨女士因此受到伤害，并有实质性证据，就可以起诉。”他还建议杨女士应该以侵权为由，主动要求相关网站删除王冉的辩护词，如果网站置之不理，网站还要承担造成扩大影响的后果，诉讼时，网站要被追究更高的赔偿责任。 记者 高健 |
