|
四川新闻网 男子因催款多次无法联系被判信用卡诈骗罪 孙波今年39岁，原来曾在一家发行公司担任驾驶员。2004年11月，他曾在银行办理一张信用卡，并从2006年7月开始透支逾期，经发卡银行多次催缴未还。截至去年9月，孙波共透支信用卡本息1.5万余元。今年2月18日，经过警方的传唤，孙波到公安机关自首。检方认为，孙波以非法占有为目的，恶意透支信用卡且数额较大，并经发卡银行催缴后仍不归还，以信用卡诈骗罪对其提起公诉。并且，此时孙波还仍处于缓刑考验期，检方建议法院撤销缓刑。 “办卡时工作人员没告诉我，超过银行期限还款会构成犯罪，而且我也没有收到任何催款函。”庭审时，孙波却对检方的起诉存在异议，认为自己并不构成犯罪。 根据银行提供的催收记录和工作人员杨某的证词，银行去年3月、4月期间向孙波催款4次，但每次不是因为电话无法接通，就是因为他搬离了预留在银行的地址未找到人。“我从来没收到过银行催款通知，当然不可能存在银行催收后仍不归还的行为了。”孙波表示，自己没有故意逃避追查的行为，没及时还钱是因为家中经济困难。他表示，自己的电话之所以无法接通，是因为手机被盗换了电话号码；银行职员未在登记的单位找到人，是因为自己与单位的劳动合同已到期。并且，孙波办卡时预留的地址失效也是因为该地方拆迁所致，“这些都并非出于孙波的故意行为。”被告人的辩护律师说。 对此，孙波及其辩护律师提交了汪家拐街办文翁社区出具的拆迁证明、孙波原单位出具的2006年12月31日合同到期后未再续签劳动合同的证明等。 在被警方传唤后，孙波很快偿还了其信用卡透支款15216元。 法院认为，孙波的行为已构成信用卡诈骗罪。但他经警方传唤后立即偿还了全部透支款项，悔罪态度较好，在对其量刑时将从宽判处。对于孙波及其辩护人的意见，法院认为他在办理信用卡时，其申领协议明确：“申请人如发生工作变动、通讯方式(地址或电话)变更、身份证号码变更等，应及时通知银行更改，如未按规定办理，由此产生的风险损失和法律责任由申请人自行承担”。孙波在明知自己透支款逾期，其向发卡银行提供的手机遗失、家庭住址及工作单位发生变化的情况下，未依约履行协议的相关规定，使银行无法找到被告人孙波。被告人孙波主观上具有故意且具有非法占有的目的。 最后，法院判处孙波有期徒刑6个月。因其仍在缓刑考验期，数罪并罚，执行有期徒刑3年、缓刑5年，并处罚金2.5万元。 |
