法制网——法制日报
两个输入法权利人对簿公堂 搜狗拒绝调解腾讯另行起诉
搜狗输入法和QQ输入法，都有着较快的输入速度，在中文电脑用户中享有较高的知名度。
如今，两种输入法的权利人却打起了一场反不正当竞争诉讼。
今天上午9时，北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯计算机公司)、北京奥蓝德信息科技有限公司(以下简称奥蓝德公司)不正当竞争纠纷一案，在北京市第二中级人民法院开庭审理。
原告要求两被告立即停止不正当竞争行为，赔偿损失2000万元，并在《法制日报》连续一个月刊登道歉声明。
原告把诉讼对象搞错了？
“原告的起诉对象错误，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。”腾讯计算机公司宣称。
腾讯计算机公司认为，QQ拼音输入法的开发者和权利人是腾讯科技(深圳)有限公司，被告在本案中仅仅是提供该输入法软件的下载服务。为此，腾讯计算机公司拿出了大量证据，证明自己的“清白”，包括软件著作权登记证书等。
对此，原告认为，被告所提供的著作权登记证书只是证明QQ拼音输入法1.0、1.2版本的权利人是腾讯科技(深圳)有限公司，但不能证明该输入法的其他版本与己无关。
“另外，该软件的版权信息页明确写明了著作权人是腾讯计算机公司。”原告指出。
在双方争执时，审判长特别指出：“庭前，原告提交了追加被告申请书，申请将腾讯科技(深圳)有限公司追加为被告。”
“被告腾讯计算机公司、被申请人腾讯科技(深圳)有限公司均声称其是涉案软件的开发者，因此二者应当共同承担侵权责任。”原告指出。
腾讯计算机公司同意追加，奥蓝德公司则认为与被申请人之间没有共同的行为，不是必要的共同诉讼当事人，请求法院驳回原告申请。
被告采用非正常手段？
恶意屏蔽、删除快捷方式、人为干扰排名，听起来有点电脑黑客的味道。
原告指出，QQ拼音输入法在安装时，会提醒用户不要勾选其他输入法，否则会占用大量系统资源，造成电脑运行缓慢。不仅如此，“在用户下载、使用QQ拼音输入法软件的同时，该软件采取诱导、欺骗的方法，利用其破坏性技术手段直接删除用户终端的搜狗拼音输入法的快捷方式，客观上阻止了网络用户同时使用原告的搜狗拼音输入法软件。”
原告称，“在用户选择同时使用搜狗拼音输入法软件、QQ拼音输入法软件的情况下，腾讯计算机公司利用其破坏性技术手段，人为干预用户终端的各种输入法快捷方式的自然排序，使搜狗拼音输入法软件快捷方式的排序位置始终处于QQ拼音输法之后。”
原告列举了腾讯计算机公司的三大罪状。
对此，腾讯计算机公司认为，原告指控的所谓不正当竞争行为要么与被告无关，要么根本不构成不正当竞争。
“原告的搜狗拼音输入法号称无广告、无插件，实际上存在大量的广告和插件，而且贮存后台程序。该软件会每天提示用户修复输入法，实际上也是诱导用户删除QQ拼音输入法。至于干扰排序，并不存在这种情况。”腾讯计算机公司反驳说。
原告认为，之所以会采取提醒用户修复输入法这种手段，这是对被告行为的一种反制，以减少自己的损失。
虚假宣传是真是假？
“QQ拼音输入法：最快、最准、最干净”，该输入法“速度最快，占用系统资源最小，利用最好的算法，最少的损耗，达到最优的性能”，“包含最新最全的流行词汇，不仅仅适合任何场合使用，而且是最适合聊天软件和其他互联网应用中使用的输入法”。这是QQ拼音输入法对自己的宣传。原告认为，这是一种引人误解的虚假宣传，是一种不正当竞争行为。
“搜狗拼音输入法是当前网上最流行、用户好评率最高、功能最强大的拼音输入法，并且承诺永久免费、绝无插件。”腾讯计算机公司也举出了搜狗输入法的宣传语，并称：“搜狗拼音输入法以此抬高自己、贬损他人，虚构竞争优势。与原告的几个‘最’相比，QQ输入法的宣传并不过分，而且都属实。”
网络下载平台该不该担责？
对于被原告列为第二被告，奥蓝德公司觉得有点儿冤。
奥蓝德公司认为，自己所运营的华军软件园只是软件的下载平台，内容是由用户上传和提供的。在本案中，华军软件园为本案中两款软件均提供了下载平台。
“我方对于双方之间的争议并不知晓，我方没有资格也没有能力判断软件之间是否有不正当竞争。”奥蓝德公司指出。
对此，原告并不认可。
“奥蓝德公司在提供QQ拼音输法下载服务中，与腾讯公司构成共同侵权，其网站作为中国最大的软件销售平台之一，其行为客观上进一步扩大了腾讯公司侵权行为程度，应当承担连带责任。”原告指出。
法庭辩论结束后，原告认为，两被告没有认错态度，因此拒绝进行调解。法庭将择日宣判。
据悉，腾讯科技(深圳)有限公司已经在北京市第一中级人民法院提起诉讼，要求判令搜狗拼音输入法停止虚假宣传行为、停止恶意干扰用户等不正当竞争行为，并索赔2000万元。北京市一中院已经正式受理此案。
|
