首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

热点案件

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

盗号拨打境外声讯台恶意透支话费90万

来源:新浪网 作者:介子推 人气: 发布时间:2013-12-30
摘要:人民法院报 盗号拨打境外声讯台恶意透支话费90万 本报讯 12月11日,广东省高级人民法院对一宗利用中国移动公司手机通话费结算技术漏洞的“新型”盗窃案作出终审判决,被告人方飞被判无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;被告人闻海灯获刑八年
人民法院报


盗号拨打境外声讯台恶意透支话费90万

 

 

    本报讯  12月11日,广东省高级人民法院对一宗利用中国移动公司手机通话费结算技术漏洞的“新型”盗窃案作出终审判决,被告人方飞被判无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;被告人闻海灯获刑八年,并处罚金6万元。
    2008年2月3日凌晨,中国移动公司潮州分公司收到公司计费网站转发的一尾号为7059全球通号码的高额警报已达9万多元。

    通过查看实时通话清单,工作人员大吃一惊,发现此号号码通过复制多个号码在浙江杭州一带拨打境外声讯台,时间段主要是晚上九点至次日凌晨五、六点,每次拨打的时间为28至29分钟,该公司立刻确认为人为恶意透支并强制停机。截至3月8日,该公司除此全球通号码,还有70套动感地带卡被恶意透支,产生的欠费已达90万元。

    2008年春节前,方飞获知以透支移动话费方式拨打境外声讯台能获取回扣,当即购买了破解中国移动公司手机SIM卡密码后进行复制的技术,以及利用某移动公司手机通话话费结算技术漏洞进行透支话费的技术和设备。

    同年2月至3月期间,方飞先后冒用“米盼盼”的身份证在中国移动公司潮州分公司开通了四个全球通号码,每个号码存入200元,并陆续购买该公司“动感地带”卡100张。之后,方飞与受雇于他的闻海灯等人将上述手机卡进行解码、复制后利用“群拨软件”同时接通几十部手机在浙江省临安市、湖州市等地疯狂拨打境外声讯台。

    法院经审理查明,其中用于解码、复制并透支话费牟利的全球通号码卡一张、“动感地带”卡70张(每张卡可以消费50元),上述71个号码透支的话费共计人民币897579.9元,其中闻海灯参与实施24张,透支话费共计人民币167776.39元。作案后,两被告人获得由境外声讯台支付的部分回扣款共计人民币2万多元。

    一审法院认为,被告人方飞、闻海灯以“非法占有”为目的,利用手机卡的国际网间结算技术漏洞,对SIM卡进行解码和非法复制后拨打国际声讯台,恶意造成高额国际话费并获取回扣,其行为均已构成盗窃罪,且盗窃数额特别巨大,依法应予严惩。

    一审宣判后,被告人方飞、闻海灯不服判决提出上诉。广东省高院二审依法作出裁定,驳回上诉,维持原判。

 

连线法官


盗窃数额以合法用户实际损失计算


    本案被告人只获利2万元,为何法院以移动公司的实际损失即透支的90万话费作为盗窃数额来量刑?

    对此,该案二审的承办法官罗桦说,被告人通过复制多张电话卡拨打境外声讯台是为了获取境外声讯台返还的回扣,他明知应当支出电信资费而没有支出,应视为非法占有。参照《最高人民法院关于对非法复制移动电话码号案件如何定性问题的批复》中的有关规定,被告人的盗窃数额应以合法用户的实际损失计算,故方飞应当对移动公司在本案中的全部话费损失承担刑事责任。例如有人偷汽车销赃,价值100万元的汽车只销赃得款20万元,认定被告人盗窃的数额是100万而非20万。同理,本案被告人盗窃了话费后收受回扣,他能够占有的是回扣部分,但盗窃数额则应当是所有损失的话费,这样才能客观反映被告人犯罪行为的社会危害性。

 

责任编辑:介子推