|
法制网——法制日报 谢晋名誉权案宋祖德刘信达上诉 同时告作证媒体记者 据介绍，两人在上诉状里指责一审法院认定事实不清，其上诉理由共有6条：1、博客注册没有宋祖德、刘信达的身份信息就排他性地确认是宋祖德、刘信达所为；2、宋祖德、刘信达的博客被他人冒名发表文章，判决以宋祖德、刘信达未提出异议，就认定是宋祖德、刘信达所为属不当；3、一审法院未在开庭前对当事人进行调查，属定性不当；4、徐大雯利用寻找新闻卖点媒体进行调查，其本身就是炒作，该后果不应由宋祖德、刘信达来承担；5、媒体调查事先未声明，也无宋祖德、刘信达签字认可，一审判决将此作为证据认定不当；6、一审判决认定徐大雯精神损害后果严重的事实不清。上诉状并且提出：1、追加共同侵权人齐鲁电视台、黑龙江日报报业集团、华西都市报、新京报、成都商报、生活报、天府早报参加诉讼；2、撤销一审判决，发回重审或驳回徐大雯一审诉请。 静安法院立案庭今天还收到了由律师代交的宋祖德的起诉状，宋祖德起诉黑龙江日报报业集团及该报记者吴海鸥和李东玲、山东齐鲁电视台及记者周昕和于峻、新京报社及记者勾伊娜，以原报道失实、在徐大雯起诉后又做假证为由，要求判令上述被告：1、撤销采访宋祖德的有关证明；2、赔偿精神抚慰金人民币20万元；3、向宋祖德及受株连者徐大雯公开赔礼道歉。法院收到上诉状后，即与宋祖德、刘信达进行了电话联系，两人均确认系他们提起上诉，因此此案已作上诉立案处理。对于宋祖德另外起诉几家媒体和记者的案件，院方表示将按相关法律处理。 另悉，在2009年12月30日，徐大雯向静安法院提出财产保全申请，称刘信达在上海拥有价值不菲的多处房产，担心宋祖德、刘信达一审败诉后为逃避法院执行，主动变卖上述财产，因此她请求对刘信达名下价值30万元的财产采取扣押、冻结或查封措施。法院在全面审查当事人提交的材料及担保后，已于2009年12月31日裁定：冻结刘信达银行存款人民币30万元，或查封刘信达同等价值的财产，并已着手落实了相应保全措施。 |
