|
广州日报 “云南许霆”起诉银行 要求道歉并赔偿十万
同一天，一封申诉书被寄往最高人民法院和最高人民检察院，请求最高人民法院依法撤销原审判决，对何鹏案提起再审，宣告他无罪。 昨天下午2时半，在父亲何见贵和代理律师陈维镖的陪同下，何鹏来到陆良县人民法院递交民事起诉状。选择昨天，是因为恰逢农历立春，寓意何鹏能有一个全新的开始。在出狱当天，何鹏曾写下“一年四季春常在，万紫千红永开花”的对联。 立春投诉状 不过，法院工作人员起初不接收起诉状，而是要求他们直接交给立案庭庭长。经过一番等待和交涉，立案庭庭长收下了。至于是否立案，陈维镖告诉记者：“庭长没有明确表态，只是说要向领导汇报，7天后给答复。” 在这封民事起诉书中，何鹏主要提出了4点诉讼请求：“1.请求依法判决被告公开何鹏曾持有的金穗储蓄卡的所有信息；2.公开所谓的‘该行计算机系统故障造成昆明银行卡网络系统内部部分ATM机短暂失控现象’的所有信息；3.请求依法判决被告向原告公开赔礼道歉；4.请求依法判决被告赔偿原告直接经济损失人民币10万元。” 担心银行卡被用于洗钱 此前，因被判盗窃罪，原本是云南省公安专科学校大一学生的何鹏在狱中度过了8年半的时光。他原先被判无期徒刑，因为广州许霆案才被改判8年半有期徒刑，于今年1月16日凌晨出狱。 在接受记者采访时，何鹏表示，对于银行卡网络系统故障，银行方面并没有提供全部的信息，比如出了什么故障、谁维修的？“为什么银行承认系统故障，却没有做进一步的解释？”何鹏认为。他还担心，是不是有人用他的银行卡洗黑钱，“正好被我碰上了”。
让他们一家人难以理解的是，为何农行提供的透支储户清单表上，只有时间、账号、交易类型、发生额等项目，却没有余额这一关键项。 “原告于2000年10月21日在被告处申领了被告推出的金穗储蓄卡，双方由此建立合同关系。此卡属于借记卡，不具备透支功能。卡里有多少钱，原告才能取多少钱。如果卡上没钱，原告便取不到。但是，原告却在2002年3月2日、3月3日从卡上取走了429700元。”何鹏的代理律师、云南法闻律师事务所执行主任陈维镖说。 陈维镖表示，ATM“暂时失控”显然无法解释原告能够221次先后从建行、中行、工商银行等多家银行、多台ATM机上取款的问题。如果只有原告一人的卡“失控”，那原告在三家七个ATM机上取到款，足以说明机器没有故障。但当司法机关审理此案时，被告却说“银行系统出故障造成昆明银行卡网络系统内部部分ATM机短暂失控现象”。 银行涉嫌作伪证? “银行相关工作人员没有说真话，已经涉嫌做伪证，应该受到刑事追诉，被告当然也应承担履行合同重大过失及侵权责任。”陈维镖称。 他认为，银行方面非但不承认将不属于原告的钱误打入原告的账户，还说计算机系统出问题了。就算被告说的是事实，也是被告对自己的系统修缮不及时，诱使原告取款，理应承担相应的民事责任。 陈维镖表示，银行方面存在着重大过错。因为银行的重大过错引诱原告取款，因为取款，何鹏失去了8年多时间的自由，父母先后申诉几十次。“因为被告的重大过错，使原告一家人过着惨淡而痛苦的生活，但被告始终未对自己的重大过错承担过任何责任。被告给原告造成的物质和精神损失，根本无法用金钱来衡量。” 请求最高法院再审 当天，受何鹏的委托，陈维镖向最高人民法院、最高人民检察院、全国人大法工委寄送了何鹏的刑事申诉书，请求最高人民法院依法撤销原审判决，对何鹏案提起再审，宣告他无罪。 何鹏及其家人提出了自己的疑问：如果“因农行云南省分行计算机系统发生故障造成ATM机失控，查询未果”，何鹏当时还会“按键取款100元”吗？如果申诉人账户上没有余额，申诉人能够分221次，共取款429700元吗？如果不是银行的操作失误，申诉人的账户上能有那么多的余额吗？ 如果仅仅是“因农行云南省分行计算机系统发生故障造成ATM机失控”，申诉人又怎能从“中国银行翠湖储蓄所、胜利广场储蓄所、云南省分行、北市区支行、东风支行以及中国工商银行武成分理处等七台ATM机上连续取款”多次呢？陈维镖认为，对于上述疑问，原审判决没有给出答案。 申诉书提出：“原审判决认定的事实缺乏证据支持。”原审判决以“农行出具的非法透支储蓄清单表，证实透支储蓄卡的账号、透支金额、透支时间、地点，使用该账号的储户名叫何鹏”作为认定事实的主要证据，而该证据是以“透支”为前提的。但何鹏使用的农行借记卡没有透支的功能，在申诉人无法透支的前提下，使用证明申诉人“透支”的证据显然不当。“正因为该证据存在瑕疵，原审判决才没有认定申诉人透支，既然透支都无法认定，又凭什么认定申诉人构成盗窃罪呢？” |
