|
人民法院报 南平“3·23”恶性杀人案二审宣判
福建省人民检察院派员出庭履行职务。指定辩护人为上诉人郑民生进行了辩护。被害人亲属、媒体记者、人大代表、政协委员、法院特邀廉政监督员以及当地群众旁听了庭审。 上诉人郑民生提出，其实施故意杀人犯罪是因为女青年叶某散布有损其声誉的言论，并对其陷害，应对叶某追究责任，请求二审改判其死刑缓期二年执行。辩护人对原判认定郑民生犯故意杀人罪不持异议，但提出郑民生能如实供述犯罪事实，请法院依法判决的辩护意见。 福建省人民检察院出庭检察员认为，上诉人郑民生提出故意杀人的前因没有事实依据支持，改判死刑缓期二年执行的理由不能成立，建议依法驳回上诉，维持原判。 福建高院经二审审理查明，上诉人郑民生因追求女青年叶某及朱某不成，无端怀疑原单位负责人从中作梗，又认为叶某散布有损其声誉的言论，欲对其陷害，遂怀恨在心，欲行报复，唯恐对成年人行凶难以得逞，即萌生了杀害幼小小学生的恶念，以达泄愤报复之目的。2010年3月23日上午6时20分许，郑民生从家中携带一把长约30厘米的尖刀，窜至南平市延平区文体路108号南平实验小学附近伺机作案。7时25分许，郑民生见该校门口聚集了数十名等候入校的学生，便混入人群中，先后对陈佳慧等13名小学生连续猛捅猛刺，致陈佳慧等8名学生死亡、陈昕等5名学生重伤。后郑民生当场被群众控制，被接警赶到现场的公安人员抓获。 福建高院认为，上诉人郑民生故意非法剥夺他人生命，致8人死亡、5人重伤，其行为已构成故意杀人罪。在犯罪过程中，郑民生为泄愤报复，事先携带凶器，侵害对象明确，预定杀人数目，观察作案现场，确定作案时机，犯罪步骤清晰，杀人犯意坚决，并利用其所具有的专业知识，选择人体要害部位行凶，积极追求死亡结果的发生，实属有预谋有计划的故意杀人犯罪，且归案后毫无悔罪表现。上诉人郑民生犯罪手段特别凶残，犯罪情节特别恶劣，罪行极其严重，社会危害性巨大，不具有任何法定、酌定从轻处罚情节，其请求改判死刑缓期二年执行，应予以驳回。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依法裁定：驳回上诉，维持原判。 根据法律规定，对郑民生的死刑裁定将报请最高人民法院核准。 |
