|
检察日报 短短5年内非法集资5亿多元，造成2.2亿多元无法偿还。9月21日，浙江省温州市最大集资诈骗案的“导演者”陈少雅被温州市中级法院以集资诈骗罪一审判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身(本报一版2010年9月25日曾作报道)。 曾经显赫一时 现年40岁的陈少雅是乐清市柳市镇人，案发前可谓当地的明星人物，也是众多乡邻心目中的财富源泉:只要将钱交到她手中，不费吹灰之力，每个月就能拿到高额利息，比起早摸黑做生意赚得还多。 借款给陈少雅的人无一不对她的雄厚财力深信不疑:她在广州从事低压电器生意，在乐清本地经营担保公司，在江苏徐州开有数码商场、宿迁开发房地产，同时她还在乐清、上海、广州等地持有多处房产。 据了解，陈少雅每次坐飞机抵达温州，有人在机场等候迎接;有人争相请她吃饭;有人提前帮她打扫干净房间;如果下雨，有人替她撑伞;得知她丈夫不在身边，一个人在大房子里睡觉害怕，有人邀请她住到自己家中…… “其实，自2003年至2008年，陈少雅所能做的只是以投资徐州商场、房地产开发和开设担保公司等需要大量周转资金为幌子，以3%至15%的高额月息为诱饵非法集资，然后用后笔集资款兑付前笔集资款的本息，直到资金链断裂的那一天。”办案检察官说。这一天终于到了，2008年10月，陈少雅在清算债务期间因遭债权人围堵而报警，结果她被刑事拘留，她盘根错节的资金链条随之陆续曝光。 警方调查发现，陈少雅共向50人非法集资，并通过他们向社会上更多的人集资，前后经手资金5亿多元，至案发尚有2.2亿多元无法偿还。在众多借款人中，损失最大的徐某前后借款总额5725万元，其中2600万元至今无法要回;损失最小的陈某也有8万元无法要回。 “祸”从“贪”中出 归案后陈少雅反复强调:“我当初太无知了，不懂法，才导致了这样的结果。”她一直辩解其自始至终都在做“银背”生意，即从上家高息借钱，再以更高利息借给下家，从中赚取利息差。 陈少雅说，2004年3月至2005年3月，她将4221万元借给在徐州开商场的计某，计某一直拖欠此款，从而导致她越借越多，在非法集资的路上越走越远。据了解，这笔借款确实存在，但计某已于2007年11月和陈少雅达成还款协议，拿出了1.2亿元结算。显然，陈少雅在这笔借款中净赚了7000多万元。 陈少雅自1996年起外出经商，案发前仍与丈夫在东莞经营一家电控设备公司，每年净利润可达100多万元。十几年来的财富积累，早已让她过上了殷实的生活。经商的成功，为她非法集资活动顺利进行奠定了物质基础。 2003年非法集资之前，陈少雅在乐清本地有8处房产，在上海购置了别墅，在东莞、常熟等地拥有商品房与店面，仅这些不动产2008年的估价就可达900多万元。 陈少雅有3个子女，她最疼爱的儿子今年只有10岁。为防止自己出现意外后子女无所依靠，早在2001年她就与保险公司订立了总金额190多万元的保险合同。不过，这笔保单后期的投保资金全部来自非法集资所得，并于案发后退保，所得退款都赔偿了集资被害人。 陈少雅说，她是2002年尝到做“银背”生意甜头的。当时，她将自有资金以1%的月息借给别人，很快有了收益，意识到这是一条“发财捷径”，2003年迅速投身其中，走上非法集资、疯狂敛财的道路。 虽然陈少雅同时还经营着东莞的电控设备生意，但她的主要精力已经转移到非法集资上面，每月数次飞回温州，处理集资事务。2007年至2008年是她非法集资的高峰期，其间非法集资4亿多元。 准时付息成招牌 “对利息的支付，我一直是非常准时的。”为了维持财大气粗的形象，陈少雅在资金腾挪的过程中，对每笔借款的时间都一清二楚，到期后马上支付利息，从不拖欠。 陈少雅付息的方式大多为银行汇款，付息后就把旧的借条撕掉，再打一张新的借条，凭此她在乐清地下金融市场建立了良好的信誉，从而保证了新旧客户络绎不绝。 高额利息、准时付息，对借款人而言无疑是难以抗拒的诱惑。2007年2月，包某第一次借款给陈少雅时，数额仅为58万元，当其准时拿到利息后就一发不可收，至当年9月，包某的借款总额已达2688万元。至今，包某仍有1716万元的本金无法追回。 “从2003年开始借款做‘银背’生意，我的房产、轿车基本上都是用借款购买的。”虽然陈少雅清楚地知道自己的资金来源，但为了“扎台型”(温州地区的口头常用语，形容一个人爱出风头，摆阔气，要面子)，撑住自己的形象，她选择了购买贵重物品装点门面。 2006年12月至2007年7月，短短8个月间，陈少雅购买了3辆轿车，其中一辆宝马、一辆奔驰。2007年，她叫一位朋友从国外帮忙带回一只价值5万多元的香奈儿手表、4部总价值23万多元的VTO手机。而此时她已欠下上亿元借款，正为防止资金链断裂疲于奔命。 极力开脱亦无益 2009年10月14日，陈少雅被乐清市检察院以集资诈骗罪批准逮捕。公安机关侦查终结此案后移送该院审查起诉。今年1月4日，该院将此案移送温州市检察院审查起诉，6月9日，温州市检察院将此案提起公诉。8月13日，温州市法院公开开庭审理了此案。 “我知道自己有罪，但我不懂法，且有3个子女，恳请法庭从轻处罚。”法庭上，面对检察官的指控，陈少雅一面承认原有供述属实，请求法院认定她有自首情节，给予其从轻处罚;一面极力为自己开脱罪责。 虽然此前陈少雅供述:为了“撑场面”，用借款购买了汽车、名牌包、房产和手机等物品，但当庭她予以否认，辩解这些物品是用丈夫办厂赚的钱买的，与其借款无关。 虽然陈少雅辩称她一直想偿还债务，犯罪性质属于非法吸收公众存款罪，而不是集资诈骗罪。但她无法解释在明知债务已无法偿还的情况下，为何还大举高利借新款还旧债，致使亏空进一步扩大。 虽然被害人一致否认款是借给计某的，但陈少雅仍强调，所有被害人均清楚其钱最终是借给计某的，且很多人是因为相信计某的偿还能力而借款给她，再由她加利转借给计某。她也无法解释被害人为何不直接借款给计某，而选择由她中转。 虽然法庭出示的本案债务都经陈少雅对账并签字确认，但她还是对涉案金额提出异议，认为对其个别“下家”集资金额计算有误，未退还的金额没有2亿多元。 陈少雅的这些辩护意见由于与事实不符，均未被法庭采纳，法庭亦未当庭宣判。 受骗原因有三 据报道，2008年以来，乐清已有多名妇女因集资诈骗被判重刑，其中陈美兰因通过“经济互助会”非法集资造成7000多万元资金未能退还，2009年1月15日被温州中院一审判处死刑，缓期二年执行;高秋荷以“经济互助会”等形式集资诈骗1亿多元，2009年3月17日被温州中院一审判处死刑;郑存芬因通过借款和呈会等形式集资诈骗1亿元，2009年8月12日被温州中院一审判处死刑。 为何此类骗局如此富有诱惑力?办案检察官分析，一是诈骗对象十分明确。在陈少雅案的50名被害人中，妇女占41人，其中中年妇女占绝大多数。在现实生活中，有闲钱但没什么文化的中年妇女，极易受高回报的诱惑，成为非法集资者的最佳目标。 二是当地非法集资的现象很普遍，人们习以为常。一名被害人表示:“我们村将闲钱高息借给他人用的很多，几十年来都如此，从未出过事情，谁知陈少雅就出事了。” 三是房价疯涨，客观上使集资诈骗更具迷惑性。在疯涨的房价面前，非法集资的高利似乎并不显得那么离谱。笔者问被害人为什么借款给陈少雅，一名被害人回答道:“我平时做些小生意，赚钱很少，而陈少雅当时说她做房地产生意，几十倍的利润，怎么能赔呢?” 浙江大学光华法学院教授陈信勇认为，追求高回报、缺乏应有防范之心，是本案被害人受骗的关键。被害人按时拿到高息后，赚钱的喜悦冲昏了头脑，对方的“信用”压倒了一切，不自觉地放松了警惕，走进骗子设好的圈套。因此，惩治犯罪者与教育被害者结合，打击犯罪与规制民间融资市场结合，是遏制此类犯罪的良药。 |
