检察机关对深圳“拔管杀妻”案提出抗诉

检察机关对深圳“拔管杀妻”案提出抗诉
认为被告人“不想妻子再受苦”说法难以成立

    本报讯(通讯员孟广军   张孟东)笔者从广东省深圳市检察院了解到，该院近日已对社会广泛关注的“拔管杀妻”案通过原审法院提出抗诉书，并将抗诉书抄送广东省检察院。

    2009年元宵节晚上，武汉籍女子胡菁忽然昏迷在深圳龙岗的自家别墅里，在被送往医院ICU病房重症监护后，一直靠呼吸机维持生命。事发7天后，丈夫文裕章称为减轻妻子痛苦，强行拔去胡菁的氧气管，致其身亡。今年12月9日，该案由深圳市中级法院作出一审判决，认定被告人文裕章构成故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决作出后，引发社会热议。被害人胡菁的母亲以量刑畸轻为由，请求深圳市检察院提出抗诉。

    笔者从深圳市检察院获悉，该院的抗诉理由主要有三条:一是判决书认定本案属于故意杀人罪中的“情节较轻”有误。尽管被害人胡菁当时处于深度昏迷、有自主心跳而无自主呼吸的状态，但是所谓“脑死亡”只是医学概念，并未引入临床诊断，更没有被刑事立法和司法所认可。被告人却不顾多人劝阻，亲手剥夺了妻子的生命，让双方亲人饱受痛苦的折磨，社会影响恶劣。

    二是判决书认定本案被告人作案动机有误，导致量刑不当。判决书采信被告人供述，认定其犯罪是“眼见爱妻救助无望”的冲动之举，但被告人受过法律教育，知法懂法，却亲手将妻子置于死地，主观恶性明显，犯罪目的明确，杀人意志坚决，属于直接故意。被害人当时深度昏迷，根本无法感知医疗手术痛苦;且在治疗期间，被告人与另一女子通话频繁，短信暧昧，这些都使被告人“不想妻子再受苦”的说法难以成立。

    三是虽然被告人有自首、能积极赔偿被害人的近亲属经济损失等情节，但判决对被告人适用缓刑，社会效果不佳，且被告人方和被害人近亲属之间未达成和解协议。