实习律师法院门口揽活收费三千 私接案被指诈骗

法院门口揽活收费三千元

　　从程海律师提供的证件来看，该实习律师姓王，出生于1982年。王某于2008年通过司法考试，2009年2月成为实习律师。程海律师介绍说，对实习律师来说，如果指导老师有充分的案源，实习律师就能以助手身份办些案件，但是，如果指导老师案源少，实习律师的生活就很艰难。

　　据了解，王某有个刚1岁的孩子。为了养家，他跑到北京一些基层法院门口揽活。2009年3月间，王某在法院门口接谈一笔业务，为老年妇女姜某提供法律服务，办理其名誉权被侵害事宜，并收费3000元。此后，王某写了相关材料，并去两个妇联机构为姜某投递材料。后因姜某家里有事，没再要求王某继续办理。

　　2011年4月，姜某打电话给王某，想让他退一部分费用。双方约好4月17日下午在一个地铁站见面。王某如约而至，见面后，姜某的儿子把王某抓住并报警。警方认为构成诈骗，4月18日对王某刑事拘留，后检方以诈骗罪提起公诉。

他以为认个罪就能出去

　　接受王某家属的委托后，程海律师找姜某了解情况。从调查笔录来看，在收取姜某3000元法律服务费后，王某曾到两个妇联机构去书面反映姜某被侵犯隐私权的问题，寻求妇联的帮助。之后，因为单位在盖房子，施工队刚挖了坑，姜某怕分房时被对方捣乱，才没有让王某去法院起诉对方。

　　程海律师介绍说，王某依约提供了一定的法律服务，姜某经常和他联系，他既没逃匿，也没有不接电话的情况，2011年4月17日他被警察拘留那天，也是应姜某电话之约而至。

　　但是，王某在被抓获后，居然表示认罪。对此，程海律师很是气愤，他对记者说：“我在会见时问他了，他只办民事案件，没办过刑事案，再加上家里有小孩，他以为退回3000元，认个罪就能出去了。”

多名律师称不构成诈骗

　　全国律师协会刑事业务委员会秘书长韩嘉毅获悉此事后，发表意见称：“根本不懂什么是诈骗！追求的结果、目的是拿钱不做事才是诈骗。为达成协议，双方都有可能浮夸、谎称、虚假，但不是有假就是诈骗,这不需要用刑法规范。”

　　程海律师展示了王某办理的多起案件的判决书。记者看到，在这些案件中，王某均以委托代理人的身份参与诉讼，而且有几起案件也以胜诉结案。程海表示，这证明王某在案发前后经常为他人提供法律服务，没有诈骗财物的故意和必要。王某代理姜某一案，只是他代理的多个民事案件中的一个，是正常的代理活动，不是诈骗。这些民事法律代理活动都要收取一定的劳务费，他是以此为业谋生的。至于实习律师证上注明“持此证者不得独立承办律师业务”，只是实习律师的纪律规定，违反了并不构成犯罪。

建议公民代理可适当收费

　　按照规定，实习律师不能独立办案，因此，王某代理的多起民事案件，均是以公民代理的身份办案。而根据有关规定，公民代理是不能收费的。

　　对此，程海律师提出不同意见。他质疑说，公民代理不能收费，只是不能收报酬，与办案相关的交通费、食宿费、材料费难道也不能收？

　　此外，程海还认为，国家应适当放开公民代理收费的限制。根据他的统计，我国至少有三分之一的案件是由公民代理的。程海表示：“像王某这样作为实习律师，以公民代理收了费，就被判诈骗的话，得有多少人要坐牢啊？”从减轻负担角度来说，很多当事人没有经济能力花更多的钱请正牌律师。程海认为，如果适当放开公民代理收费，允许有法律专业文凭的人员收取低廉费用提供法律服务，就能解决这个问题。