|
华西都市报
死者家属悲痛欲绝
庭审现场 “毒驾”致1死4伤 交通肇事还是危害公共安全？ 律师施杰连续3年递交提案，呼吁毒驾入刑 ●即使交通肇事逃逸致人死亡，也只能判处7年以上有期徒刑 ●以危险方法危害公共安全，造成严重后果的，可能被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑 2011年9月26日，在成都一环路与永丰路交叉口，一辆白色别克商务车撞上77岁的王帮煜后，将其卷入车底拖行，其间连撞4人，造成1死4伤的悲剧。事后，法医对司机杨博进行了尿样检测，发现他竟是在吸食毒品后驾车上路的。在成都高新区检察院对杨博提起公诉后，此案也成为四川首例因毒驾肇事犯罪，被公诉机关以危险方法危害公共安全罪提起诉讼的案件。 昨日，此案在高新区法院公开开庭审理。杨博的行为到底是构成交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪，成为控辩双方庭审时辩论的焦点。 连续3年递交提案，呼吁“毒驾入刑”的全国政协委员、四川省鼎立律师事务所主任律师施杰，也接受了华西都市报记者的专访。 庭审现场，杨博的行为是构成交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪，成为控辩双方辩论焦点。公诉方对杨博提出10多个有关案发当时情况的问题，杨博都以“不知道”回答。辩方律师指出，杨博在案发时，因毒瘾发作，已失去对车辆的控制能力，应以交通肇事罪论处。鉴于杨博在肇事后，没实施逃逸，被当场挡获，应判处3年以下有期徒刑或拘役。 公诉方认为，杨博对吸毒的危害具有清楚认识。案发当时，杨博第一次撞击上天网设备，但并没及时停车等候处理，反而加速继续冲撞多名路人，其间车辆多次加速变速，说明杨博对车辆有控制行为。在明知其行为会造成严重后果的情况下，还放任行为导致惨剧发生，在主观上已构成间接故意，构成了以危险方法危害公共安全罪。 死者家属 唯一要求严惩凶手 昨日，公诉方当庭播放了案发当天的6段天网监控录像。 “我们希望严惩凶手。”死者王帮煜的儿子、女儿和老伴也来到法院。 在庭审播发视频时，因为受不了刺激，老伴陈益芳不得不抹泪离场。而家人们在法庭上也三度失控，痛斥杨博。 女儿王静说，父母结婚已50多年，在得知父亲出事后，母亲连续几个月卧床不起。而杨博及其家属至今未赔偿分文。他们现在唯一的要求就是严惩凶手。 目前，作为案发车辆车主方的吉马公司，已向5名被害人给予了50多万元的赔偿，并获得谅解。 昨日，此案没有当庭宣判。 施杰：毒驾危害不低于醉驾 昨日，此案也引起了推动醉驾入刑的全国政协委员施杰的关注。从2010年起，他连续3年向全国政协递交提案，呼吁毒驾入刑，请求立法机关将毒驾与醉驾一起列入危险驾驶罪的范围。 “近10年来，全国发生的毒驾案例呈爆发性增长。其危害绝不低于醉驾。”施杰说，吸食毒品后，对人生理会产生严重影响，如果在驾驶过程中产生 幻觉，极易造成严重后果。虽然《道路交通安全法》对吸毒驾驶做出了规定，但在具体实施过程中却存在困难。首先毒驾并没有醉驾的具体标准，且交警也没有配备相关设备和相关机制，对吸毒驾驶进行检测取证。毒驾往往是在造成伤害以后才被发现，因此，将毒驾纳入危险驾驶罪范围，有助于防止毒驾悲剧的再度发生。 案情回顾 吸毒后驾车连撞5人 2011年9月26日，司机杨博驾车在永丰路与一环路交叉口，经非机动车道右转冲上人行道。首先将人行道上的王帮煜顶到引擎盖上，后又卷入车底拖行，接着连续撞击4人。杨博在案发现场被民警挡获，经法医鉴定，其尿液中含有毒品。他供述，他曾是足球运动员，2006年染上毒品。 在案发当天，他先后两次吸食毒品K粉，驾驶公司的别克车，去机场送客户。回来的路上，曾感到头发晕，但并没停车，随后发生惨剧。经过查询杨博的违法记录，发现在案发前不到10个月里，他连续8次交通违法，其违法类型也有6种。 律师释法 危害公共安全可判死刑 对于交通肇事罪和危害公共安全罪的区别，施杰说，这两个罪名在构成上，前者是过失性犯罪，而后者必须要具备主观故意，也就是说在明知会造成严重后果的情况下，还采取放任的态度。 在量刑上，两者也有重大区别。按照我国刑法，即使交通肇事逃逸致人死亡，也只能判处7年以上有期徒刑。而以危险方法危害公共安全，造成严重后果的，则可能被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。(记者 肖翔 摄影 杨涛)
|
