常熟法院分三案审理6农民工自卫案 遭律师质疑

常熟法院发给律师团的《出庭通知书》，他们将为6农民工辩护。

    红网长沙3月16日讯（记者 喻向阳）备受社会关注的“常熟六农民工自卫案”又有新进展。
　　
　　江苏省常熟市法院日前给为六农民工做免费法律援助的律师团发来的《出庭通知书》显示，此案将分为三案审理：曾勇等“砍刀队”一案将于3月19日开庭审理、何强等5农民工案将于3月21日审理，未成年人李毅夫（6农民工之列）案将于3月22日审理。
　　
　　案件回顾：湖南6农民工反击“砍刀队”被判刑
　　
　　网上传播的视频资料显示，2011年4月2日12:45:28，江苏省苏州市常熟忠发投资公司二楼办公室里，24名男子手持砍刀长驱直入，6名湖南打工仔手持菜刀等“武器”奋起反击，“砍刀队”自行逃跑。
　　
　　事后，常熟市人民法院以“聚众斗殴”判处湖南5名打工仔有期徒刑3年（另外一人因未成年做另案处理），判决当日，涉案对方无一人归案。11月13日，苏州市中级人民法院做出的《刑事裁定书》认为，原审人民法院判决事实不清、证据不足，并裁定：撤销常熟法院刑事判决；发回常熟法院重新审判。
　　
　　11月30日晚，来自北京、湖南、江苏等地的律师齐聚常熟，组成律师团免费援助六位农民工。翌日，律师团律师在看守所会见了被告，并向常熟市法院提交相关文书等手续。
　　
　　分三案开庭审理，遭律师质疑
　　
　　常熟市法院分三案开庭处理，遭到免费法律援助团律师的质疑。
　　
　　“按照相关法律规定，对共同犯罪案件必须全案起诉，全案审判，不应当把案件拆散，分开处理。并且分开审理会造成质证上的程序矛盾。”北京市中闻律师事务所律师王誓华作为何强的辩护律师，在向常熟市法院提交的《法律建议书》上如此表述。
　　
　　他认为，如不并案审理，从司法公正的角度出发，法院也应当将曾勇案所有的案卷材料提供给何强案的辩护律师阅看。在何强案开庭时，曾勇案的全部被告人必须出庭接受质询。而且，法院也应将曾勇案的开庭时间定于何强案开庭审理之后。
　　
　　“何强案属于因事实不清、证据不足被发回重审的案件，并且何强案的被告人现已被羁押快一年了！因此，如两案不并案审理，那么，从公平意义和证据适用规则的角度上讲，何强案也应当先行审理。”他说。
　　
　　上海薛荣民律师事务所律师薛荣民将为5农民工的龙云中辩护，他也在发给常熟市法院的律师函中认为，一前一后审理将会造成庭审举证、质证、合议庭认定程序性紊乱，留下硬伤。同时造成司法资源大量浪费。应将何强等五被告人涉嫌聚众斗殴一案、曾勇等被告人涉嫌聚众斗殴一案及未成年人李毅夫一案三案合并，一并审理。
　　
　　“常熟市法院没有正面回应律师们的请求。”今天下午，王誓华在电话中告诉记者。
　　
　　另据薛荣民等多位律师向记者证实，3月17日、3月18日，参与此次免费法律援助的十多位律师将齐聚江苏常熟，为3月19日上午9时的开庭做准备。