|
人民法院报 客观报道还是恶意诽谤 方舟子诉称，其是自由撰稿人、科普作家，著有十余册科普图书、文集，十余年来致力于普及科学知识，坚持科学理念，弘扬科学精神。但因揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，得罪了一些利益集团和个人。法治周末报社是每周四出版的《法治周末》的出版单位，北京法之光文化艺术传播有限公司是法制网的运营单位，两者分别于2011年3月31日、2011年3月30日在《法治周末》、法制网刊发了对其进行恶意攻击、侮辱、诽谤的《方舟子涉嫌抄袭总调查》一文。文章专门收罗曾被方舟子批评、与其有矛盾的人的言论，抛出有人曾揭发“方舟子抄袭”的陈年旧闻，传播诽谤言论，进行炒作。 方舟子认为，该文章及相关信息严重背离真实、全面、客观、公正的新闻原则，以“新闻调查”为名，恶意偏袒、不实报道，主要内容失实，且多处内容肆意对其侮辱，影响极坏。 庭审中，法治周末报社和北京法之光文化艺术传播有限公司代理人辩称，原告诉称要求删除网上文章，但所指网址并不存在；文章引用图片均为新闻图片，没有恶意丑化的意图。记者曾向方舟子发送采访函，但却被方舟子以言辞严厉的律师函回绝了采访，导致文章中没有方舟子的看法；文中引用的网友文章均为真实存在的网友言论，记者系客观总结归纳，并没有杜撰、曲解；文章中指出方舟子的文章“涉嫌抄袭”，一直是以客观的姿态反映多方对方舟子质疑的观点，并没有对方舟子文章是否是抄袭下结论。 法庭当天未对此案作出判决，本案尚在进一步审理中。 据悉，方舟子曾以相同的事实理由将法制日报社诉至朝阳法院，后因起诉主体错误，今年3月已被法院裁定驳回起诉。 （黄 硕） |
