|
北京晨报 爱犬出院后死亡 主人天价索赔 犬主向宠物医院索赔645万 庭上称自己有精神分裂症 西施犬的死亡让主人凌女士无法接受，迁怒于宠物医院虐待爱犬、用药产生副作用，将宠物医院起诉到丰台法院，索赔各项损失645万元。昨天，丰台法院开庭审理此案，对于天价索赔，凌女士不愿多说，而宠物医院则表示“大家自有公道”。凌女士当庭表示，自己患有精神分裂症，比正常人精神脆弱。 犬主不满治疗方案 昨天上午，凌女士独自出庭参加诉讼。宣读起诉书时，凌女士几度哽咽，念到重要段落时提高了音调，抑扬顿挫。凌女士诉称，去年8月29日，她饲养10多年的西施犬贝贝因心脏病病危，来到方庄伴侣动物医院住院，其间，医师有用脚踩爱犬、用门撞爱犬的行为。11月中旬再次住院时，医生二次使用一次性注射器，以及其他种种用药不合理。宠物医院的代理人表示，经过调查，这些问题都不存在。 贝贝是在最后一次出院后20多天死亡，凌女士认为是医院的责任。“给他们打电话来家里急救，他们不来。”凌女士表示，医师给爱犬注射的尼可刹米针剂是导致爱犬心脏病加重死亡的原因。宠物医院一方表示，宠物医院行业没有上门急救的义务，而用尼可刹米是由于凌女士的爱犬年迈出现肺气肿现象，此药没有副作用。凌女士对医院的解释都不认可。 在庭审时，凌女士带来了大量的证据，包括其购买的一本怎样防范犬病的书也提交法庭。凌女士坦承，自己有精神分裂症，比正常人的精神脆弱，医院的这些做法让她很受伤害。法官试图主持调解，但凌女士不同意。 用下岗前工资待遇索赔 近年来，因宠物的医疗纠纷，主人起诉宠物医院的案件很多，但凌女士的天价索赔却是独一份。对于自己主张的645万余元赔偿，凌女士给出了解释，除了为爱犬安葬等的开销外，还有自己的营养费24万元，误工费410万元以及精神损失费210万元。 凌女士表示，自己有精神残疾，受到爱犬死亡的刺激用药量也增加，吃药等所需要的营养费增加。而误工费是基于她是国有银行员工，收入颇丰。她当庭拿出一张2011年1月的2万多元的工资条，认为自己还有17年半才能退休，但“失去了贝贝就是失去了家人”，今后肯定无法正常工作，因此需要被告支付自己到退休前的误工费。但是凌女士也同时承认，她现在已经下岗，每月收入只有一千多元。 “目前在法律上，宠物只能作为我的财产认定，我主张精神损失费210万元。”对于西施犬的价值，凌女士称她购买时花了1万元。对此，宠物医院的代理人表示没有发票并不认可，而且西施犬市场价在1000元左右。 庭后追访 执意高额索赔 法院减免诉讼费 根据起诉书显示的情况，凌女士多次变更诉求，索赔总金额从最初的49万余元，最终变为645万余元。法官表示，按照这一标的，凌女士需要交纳2万余元的诉讼费，提醒凌女士注意诉讼风险，降低索赔金额。经过劝说，凌女士本人还是坚持原来的索赔金额。由于她有三级残疾证，法院考虑其经济状况，适当减免了部分诉讼费，最终凌女士交纳了8000余元。记者同时了解到，虽然凌女士患有精神分裂症，但有行为能力，可以提起诉讼。 在庭审结束后，凌女士表示，没有心情回答问题。宠物医院一方的相关负责人表示，凌女士的爱犬因为年岁太大生病死亡，属于正常现象。最初凌女士带着爱犬来就医时，院方也不知道凌女士的情况，“有几次她来了以后到处找犬，可是犬还在她母亲那里，根本没送到医院。”这位负责人说，他们以为是凌女士爱犬心切，没有在意。对于凌女士索赔645万元的行为，院方表示“大家自有公论”，“她的行为与常人不同，我们也能理解她的做法，而且她和狗的感情很深，我们也很同情她。”但是这位负责人也强调，“对于不成立的事实，我们坚决不承认。”(记者 王彬) |
