|
羊城晚报 深圳律师甘清洪去年11月21日在沃尔玛营业网点购买了两包杏仁：“盐焗带壳杏仁”和“盐焗杏仁”，随后他从新闻报道中了解到，这两种产品根本不是杏仁，而是扁桃仁，于是他以严重误导并欺诈消费者为由，将沃尔玛深国投百货有限公司告上法庭，并索赔双倍金额共计54元。记者昨天获悉，此案经深圳罗湖法院审理后一审判决，该案事实不足以证明被告销售涉案商品构成欺诈行为，依法驳回甘清洪的诉讼请求。 沃尔玛辩称，其提供了权威部门的检验报告，证明本案商品是合格的，如果甘清洪说本案商品不是杏仁，应当出具权威部门的检验报告或其他权威证据。罗湖法院经审理认为，甘清洪在购买涉案商品之时，国家关于杏仁所应遵循的行业标准尚未实施，而在实践中，对于涉案商品名称的使用存在争议，部分学界亦曾使用“杏”来指扁桃或巴旦木。故不足以证明沃尔玛存在“故意告知虚假情况”或“隐瞒真实情形”的情形。记者 程伟、通讯员 罗云 |
