|
大河网 聂树斌案最新动态 聂家4位律师要求查阅卷宗 河北高院未就查阅和复印卷宗一事做出书面答复 律师认为，河北高院认定王书金不是凶手，但不能等同于聂树斌是凶手 备受社会各界关注的河北聂树斌案，昨天又有了新动态。聂案的4位申诉代理律师，昨天上午到河北省高级人民法院（下称河北高院）要求查阅和复印聂案当年的卷宗材料。河北高院接待了4位律师，但未做出书面答复。 动态 聂家的4位律师，要求查阅和复印卷宗 9月27日，河北高院二审裁定，驳回王书金上诉，维持原判。但聂家认为，认定王书金不是杀害康某的凶手，不能等同于聂树斌就是杀害康某的凶手。 受聂树斌的母亲张焕枝和父亲聂学生的委托，国内著名律师刘博今、杨金柱、陈光武、李金星相继成为聂树斌案申诉的代理人。 昨天上午，4位律师一块来到河北高院，要求查阅和复印聂案当年的卷宗材料。 “河北高院接待了我们，出面的是立案庭的一位女法官。”刘博今律师告诉河南商报记者，这位女法官认为，聂案的申诉律师不能查阅或复印聂树斌案的卷宗。根据是最高人民法院2008年的一份“关于死刑案卷存档问题的答复”。该答复中称“对死刑案卷中执行死刑笔录、布告签发稿、执行死刑报告、死刑执行照片等不宜对外公开”。 “我们当时就提出了异议。我们要求查阅的不是聂树斌案执行死刑期间的笔录和报告，而是聂树斌案审理期间的证据和笔录等。”刘博今说，他们要求查阅和复印卷宗，是根据《刑事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》等进行的。 回应 河北高院未做出书面答复 接待持续了一个多小时。双方就国家对查阅和复印卷宗所引用的司法解释或答复各持意见。最终，河北高院对是否同意聂树斌案申诉的4位代理律师查阅和复印聂案卷宗，未做出书面答复。“即使现有证据确实存在矛盾，根据‘疑罪从无’原则否定王书金作案，但也远不能排除王书金作案的可能性。所以，河北高院对王书金案上诉理由的驳回，仅是考虑彻底贯彻刑诉法‘疑罪从无’的司法原则，而绝不应为聂树斌案件的申诉设置障碍。”律师陈光武说，他们要求河北高院尽快做出答复。否则，将直接向最高人民法院提出申诉。（河南商报 胡巨阳） |
