|
华西都市报 今年6日21日，成都作家鲜琦状告张艺谋执导的城市形象宣传片（以下简称形象片）《成都，一座来了就不想离开的城市》抄袭了他的散文作品《新桃花源记》，昨日华西都市报记者获悉，在成都市中级人民法院立案4个月后，将于明天下午正式开庭。 据悉，张艺谋方面已收到了成都中院的传票，已委托的两位很有名的辩护律师于今日抵达成都，为张艺谋辩护。 昨晚，鲜琦还向华西都市报记者独家爆料称，他和律师配合，经过几个月的调查，从某权威部门得到了准确信息，当年，张艺谋执导成都形象宣传片时，使用了280万元的费用。 张艺谋的律师抵蓉 “成都，一座来了就不想离开的城市！”这是2003年，张艺谋为成都拍摄城市宣传片的一句经典宣传词。虽然已过去十年，但仍招来麻烦。今年春天，成都作家鲜琦认为，张艺谋当年执导的成都形象宣传片，严重抄袭了他创作的散文作品《新桃花源记》中的情节。他以张艺谋侵权他的著作为由，将张艺谋告上了法庭。要求张艺谋公开赔礼道歉，并赔偿经济损失50万元。今年6月21日，成都市中级人民法院正式受理了此案。 据了解，张艺谋方面在收到成都中院的传票后，高度重视此官司。张艺谋在紧张拍摄新电影《回归》的百忙中，已委托了两位北京很有知名度的辩护律师，于今日抵达成都，为张艺谋辩护。 没必要借张艺谋炒作 华西都市报记者昨日从成都中院的（2013）成民初字第1223号传票上看见：鲜琦状告张艺谋的著作权侵权纠纷案的开庭时间为2013年10月22日13时30分。华西都市报记者仔细阅读了鲜琦的散文《新桃花源记》。散文用文言文讲述了一个外国人在20世纪初来到成都，并为之迷恋最终定居的故事。“你凭什么说，张艺谋的成都形象宣传片抄袭你的作品？” 鲜琦一下子显得很激动。他说：“第一、我的《新桃花源记》讲述的是一个外国人游览成都的故事，而张艺谋的宣传片则改成了一个男人为了探寻奶奶的故乡成都而来；第二、文章中洋人因为惊叹于成都的美景而用照相机拍下，而片中男主角一直都在用手中的DV记录旅程；第三、原文中有一段情节是洋人难辞成都人的盛情，决定留下暂住，并告知家人说要再呆一段时间，而片中男主角在成都游览了一段时间后，告诉奶奶自己要再感受几天；第四、文章中的‘锦城迷人暂难归’到了片子中变成了‘成都，一座来了就不想离开的城市’这样的大白话。” 华西都市报记者继续质疑鲜琦：“为何10年之后，才找张艺谋打官司？是否是借张艺谋炒作知名度？”鲜琦坚决否认：“我完全没必要借张艺谋炒作。” 这个宣传片花了280万元 鲜琦声称：“因为我告张艺谋是抄袭侵权，要求张艺谋方面赔偿我50万损失费。我于今年7日11日，以成都普通市民身份，向某权威部门提出了信息公开申请调查。想了解张艺谋十年前执导成都形宣传片到底用了多少钱，该权威部门很快给我回复文件。”他向记者出示的文件显示，2003年6日26日，某部门划拨了280万费用用于张艺谋拍摄《成都，一座来了就不想离开的城市》形象宣传片。（华西都市报记者 杜恩湖） |
