|
人民网 农夫山泉诉京华时报社侵犯名誉权纠纷案将于今日(29日）在北京市朝阳区人民法院公开开庭。这是京华时报连续报道农夫山泉“标准不如自来水”以来，两家的第七次交锋。据悉，农夫山泉向国家新闻出版广电总局举报《京华时报》虚假报道一事尚无进展。 今年4月，京华时报持续28天以连续67个版面、76篇报道，称农夫山泉“标准不如自来水”，引发了不少市民对饮用水问题的强烈担忧。农夫山泉“标准门”爆发。11月3日，农夫山泉新闻发言人周力进京前往国家新闻出版广电总局举报《京华时报》虚假报道，国家新闻出版广电总局工作人员证实，他们已经收到了举报材料，会按照举报处理程序进行操作。今天，记者致电国家新闻出版广电总局询问举报处理结果，该局回答，此案正在调查中，尚无进展。 对于周五即将开庭的名誉权纠纷案，农夫方面有明确的诉求，要求京华时报道歉，赔偿经济损失。目前，农夫山泉对于京华时报索赔额已由6000万升至2亿。 背景：农夫山泉和京华时报的六次交锋 第一次交锋(4月12日)： 京华时报：农夫山泉标准不及自来水 农夫山泉：品质远高于现在国家标准，指责农夫山泉的这种行为是不严谨、不科学的。 第二次交锋(4月13日、14日)： 京华时报：追问浙江标准8年原地踏步，并称农夫山泉承认以自来水标准为底线； 农夫山泉：检测值优于国标，京华时报不仅无知，而且强词夺理。 第三次交锋(4月15日)： 京华时报：浙江地方政府袒护农夫山泉； 农夫山泉：你跑不掉，也别想跑，你必须给公众讲清楚。信口开河的时代过去了。 第四次交锋(4月16日)： 京华时报：上海检测报告佐证农夫山泉不如自来水； 农夫山泉：京华时报指鹿为马，混淆两个标准概念，为洗冤情被逼公布企业机密。 第五次交锋(4月19日-5月6日)： 京华时报：农夫山泉已遭饮用水协会除名，桶装水因标准问题停产，北京质监介入调查； 农夫山泉：起诉京华时报要求赔偿名誉权损失6千万元。农夫山泉认为，京华时报大篇幅多层次报道农夫负面，是背后有企业在捣乱。 第六次交锋(11月4日开始)： 京华时报：暂无回应 农夫山泉：指责《京华时报》捏造国家行政主管部门意见，持续28天以连续67个版面、76篇报道攻击农夫山泉，具有明显的预谋和组织性质，对农夫山泉实行舆论暴力。 (原标题：农夫山泉向京华索赔2亿今开庭 虚假报道举报仍在调查) |
