首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

热点案件

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

腾讯诉360二审最高院开庭 四大焦点有待辨析

来源:新浪网 作者:介子推 人气: 发布时间:2013-12-16
摘要:中国经济网 11月26日奇虎360诉腾讯垄断的“首例互联网反垄断案”刚在最高人民法院开审,今天,腾讯诉360不正当竞争案二审在最高院正式开庭。诉讼双方名气大、在最高人民法院审理、五位法官组成合议庭、在普法日开庭、诉讼金额高达1.25亿……,这些因素使此案被称
中国经济网


    11月26日奇虎360诉腾讯垄断的“首例互联网反垄断案”刚在最高人民法院开审,今天,腾讯诉360不正当竞争案二审在最高院正式开庭。诉讼双方名气大、在最高人民法院审理、五位法官组成合议庭、在普法日开庭、诉讼金额高达1.25亿……,这些因素使此案被称为“互联网反不正当竞争第一案”。

  十年一次的审判阵容

  今年4月,腾讯起诉奇虎360不正当竞争一案在广东高院审判结果是奇虎360构成不正当竞争,向腾讯赔偿500万元,并在网站首页和媒体道歉。当时,奇虎360的律师当庭表示将上诉,如此才有了今天的最高法院终审。

  对腾讯诉360反不正当竞争案,最高人民法院极为重视,派出强大的审判阵容:5位法官同时出庭,由最高人民法院副院长奚晓明领衔。有法院工作人员称,上一次最高人民法院5位法官出庭是在2008年,此类盛况几乎是每十年才有一次。

  12月4日正逢中国法制宣传日,最高院定于这个特殊的日子开审此案,且现场有中央电视台和湖南卫视现场直播,可见此案的重要性。此前11月26日的奇虎360诉腾讯垄断案,在最高人民法院也给与很高的“礼遇”。目前,判决结果尚未正式宣布,当天庭审结束时法官建议双方和解,奇虎360表示同意,但腾讯不予让步。

  案件四大焦点有待辨析

  案件的四个焦点包括:一是360扣扣保镖是否破坏QQ软件的安全性、完整性,使腾讯丧失交易机会和广告收入?

  二是360扣扣保镖给QQ体检时,提示“体检得分为4分,QQ存在严重的健康问题”,并提示用户使用“一键修复”功能,这其中是否构成商业诋毁。

  三是360扣扣保镖对QQ软件一键修复后,点击QQ面板的安全中心,进入的是360安全卫士的页面,这是否是一种“搭便车”行为。

  四是今年4月广东高院判决奇虎360向腾讯赔偿500万元,这个金额是过高还是过低。

  [新闻链接]

  腾讯普法日发布公开信

  对于此次起诉360不正当竞争案,腾讯发布12月4日普法日公开信,强调:三年前,3Q大战爆发,360扣扣保镖劫持了QQ软件,QQ软件险遭灭顶。 360的行为是明显的严重违规。不正当竞争现象在每个行业都有,但因为互联网技术有自己的特点,加之法律法规还不够健全,滋生了严重的不正当竞争现象。

责任编辑:介子推