|
中国江苏网12月16日讯 本报官方微博发布了此条消息，引起了网友的讨论。不少网友调侃，“这小伙长得其实一般，没有我帅”，另外也有网友理智讨论此事，表示“这不是人帅不帅的问题，是照片被用作商业营利的法律问题。”以下为部分网友的评论： 罗竹影：艺术照和生活照的差别。 淮安法制在线：淮安就是出帅哥啊 一然一宝：帅？感觉用“憨”更贴切 GaoCxxx：我代表大学城门口摊鸡蛋饼的表示不服 潘楚行：和我一样长得帅受罪 蚂蚁回家-：房地产商用他肖像很大的理由是因为他只是一个小保安，不会浪费他们很多的额外经费，出问题的时候，也不会对他造成什么大的影响。 阿唐普法2013：赞！我是你的员工，但是我可没卖肖像权给你！ 长得太帅 照片被印在了台历上 小李今年才20岁，小伙子长得挺精神。开庭之前，他对记者讲述了自己的维权始末。 2010年，小李初中辍学后在淮安一物业公司找了份工作，在一楼盘做保安。2010年11月的一天，该楼盘请来摄影师拍摄一组宣传照片，正好那天小李在门口当门童值班，他说，“当时摄影师就说拍一张反映门口情况的照片，要我配合一下，当时也告诉我会做成台历，但我也告诉他，拍了不是白拍的，至少给我点补偿，对方也同意了，之后他们就给了两本有我照片的台历。当时我年纪小，什么都不懂，后来我就辞职离开了。今年7月，我又去找以前朋友玩，结果发现，当年拍摄有我肖像的照片，被印到了扑克牌上。对此我完全不知情，他们也没有经过我的同意，我去找他们协商，可是没谈拢，于是我就到法院起诉他们了。” 小李还告诉记者，他并不认为自己很帅，“一般吧。”不过在上初中的时候，曾有女生在操场上对其表白，做门童的时候，也有很多客户称赞其“帅”。 侵犯肖像权 小伙要求赔偿4万元 庭审中，小李及其律师认为，房地产公司为了推销楼盘才制作宣传台历、扑克牌。小李2010年在该楼盘从事保安工作，房地产公司以工作为由为小李拍摄工作照，在没有征得小李同意的情况下，擅自将小李的照片印在宣传台历和扑克牌中，至今该挂历和扑克牌仍在流传，小李曾多次要求房地产公司销毁印有小李肖像的所有台历和扑克牌，并支付每年1万元的使用费，但对方找借口拒绝了。这些行为使小李合法权益受损，由于小李遭身边人嘲笑，精神感到不安和痛苦。小李要求依法判处立即销毁印有其肖像的所有台历和扑克，赔偿损失3万元，赔偿精神损失费1万元。 小李在庭审中说，他现在上大学了，不想让别人知道自己当门童那段经历。“我当门童的照片被一些朋友看到了，他们都嘲笑我，还有人称我是‘看门狗’，这些对我身心造成了很大的伤害。我找他们协商，但对方只愿赔偿2000元，这是我无法接受的。” 对方认为小伙有点太计较了 庭审中，房地产公司的辩护律师称，小李所诉的内容和事实不符。他说，将小李照片印在台历和扑克牌上是经过小李同意的，有小李肖像的照片是小区的大门，为反映大门外观状况，并非刻意要使用其肖像。在制作时，是征得小李同意的，而且小李当时也只是说，“做好后给我两本。”并未提补偿的事，后来公司也确实给了两本台历给他，小李在这一点上不够诚实。 此外，他还提出，这些台历和扑克牌为公司试制，使用该照片并非为了营利，因为公司并不是以生产、销售台历和扑克牌为业，试制台历和扑克牌只是为了赠送给相关客户，并未从中谋利，更不是以营利为目的。试制的台历和扑克牌各300份，因为2011年房市不景气，其实实际赠送出去的也就20份，其余已经全部销毁，使用量小，涉及范围小，不可能对小李造成名誉、声誉的损害。 律师还补充，“小李的肖像用在台历和扑克牌上，都是用于楼盘正面宣传，没有负面影响，社会上的人看到后，只会称赞这个小伙子长得帅气，怎么可能对其身心造成伤害？希望法院驳回小李的诉讼请求。” 针对肖像权的认定，主审法官表示，根据《民法通则》规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”此类，常见的侵权行为，一般是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、印刷挂历等。本案需要确定是否经过本人同意，以及是否以营利为目的。 庭审中，双方一直互不相让，法官宣布休庭，本案将择日宣判。 晚报记者 王磊 通讯员 刘明辉 房春娥 俗话说，“人红是非多”，长得太帅同样会给自己带来烦恼。2013年12月11日，淮阴区法院开庭审理了一起一小伙状告原单位侵犯其肖像权一案。记者了解到，这样的案例十分少见，当庭律师和法官都表示，他们工作年限也不算短了，但还真是没碰到过类似案件。 |
