|
10月18日上午，备受关注的王宝强离婚案官司与名誉权纠纷案，在北京市朝阳区人民法院召开庭前会议，引发大批媒体和群众围观。有观点认为影视明星拿炒作家丑来扩大社会影响，毁人“三观”；有观点认为“家丑外扬”有一定借鉴价值；也有观点指出从法律的平等性和同等性上看，明星的婚变和普通人的婚变并无不同，但前者却能在普法中能引发更广泛的关注和深刻的影响。如果错误已经发生，选择对簿公堂，比讳疾忌医或打口水战要明智。 支持方 曙明：我为什么关注王宝强离婚官司 影视明星受到社会太多关注，这或许不正常，却是很难改变的现实。就其离婚一事，各种媒体尤其是网上有不少说法。王宝强本人发声，可有效避免不真实声音的传播，是好事。“家丑不可外扬”，这是从有利于当事人角度所做的规劝，但如果有人不在乎“家丑”而愿意将其“外扬”，这种“牺牲”是有价值的。人有偷窥的本能，有人可以从中找到快乐，但我所说的“家丑外扬”的价值，指的是它带给人的借鉴，对法律如何评价婚内出轨的预知以及对自己行为的检点。如今婚内出轨的事儿不少，法律也规定对过错方在离婚财产分割等方面的处罚措施，但因为此过错承受多大代价，司法实践中未有明确规则，处理起来差别较大。指望这一个案件确立规则，不现实，但考虑到本案的影响，其结果对将来这类案件的判决，或有标杆价值。而判决对公民行为的指引作用，也不可低估。点击阅读全文》》》 反对方 徐祥达：炒作影视明星家丑的“赢利模式”令人不齿 发生家庭婚变，一般人都会低调处理。作为某些影视明星，却是唯恐天下不知，又是微博发布，又是在新片发布会上大讲此事，把家丑放到如此巨大的舆论场中并持续发酵，形成强大的关注度效应。一场本很正常的婚变，竟带火了其执导的影片，使其未映先火。沸沸扬扬的离婚事件，不过是为了公司利益而精心策划的一出闹剧。而一些媒体、商业网站和营销平台利用“明星效应”去跟进时，广大网友其实是被利用了，无形当中成了有关推手的造利工具。点击阅读全文》》》 中立方 凌锋：明星家丑，与其猎奇不如当普法剧 娱乐圈之人并非身在五行外，关闭镁光灯、落下大幕、换掉华服，他们遇到纠纷、摊上大事终究还是要向法律讨说法。在依法治国和以德治国相结合的视角下，在中央提倡大力加强家风建设的当前，法律更应发挥引导社会向善的功能，而人们对类似案件的关注和评价体现了主流价值观的弘扬，而非对娱乐八卦消息的插科打诨。法律的平等性和同等性，也体现在普遍适用上，从这个角度看，明星的婚变和普通人的婚变并没有什么不同。但是从普法的角度看，前者显然有更广泛的关注和深刻的影响。通过具有典型意义的案件来普法是有效的方式和途径，在“七五”普法规划中，不仅要求要推进法治教育与道德教育相结合，弘扬公序良俗，引导人们自觉履行法定义务、社会责任、家庭责任，而且更强调要在执法司法实践中广泛开展以案释法和警示教育。在法治社会，不幸家庭都需要统一的法治出口，如果错误已经发生，选择对簿公堂，让法律评判家丑的是与非，比讳疾忌医或打口水战要明智。点击阅读全文》》》 |
