|
发生在广西浦北县的一起3名未成年人“涉嫌纵火案”，再次刷新了未成年人暴力行为的下限。 纵火的是3名00后，最大的才14岁，烧的是一位以乞讨为生的流浪汉。这3位少年，当天凌晨2点多的时候还在骑着摩托车转悠，遇见流浪人员黄某之后，停车，并从摩托车上接了些汽油洒在流浪者身上，然后把火点着了。等到发现火势太大，3名00后才把黄某身上的火苗扑灭。 3名00后即兴的一把火，对于这个无家可归的流浪汉来说，却是莫名其妙的一场灾难。伤势严重的他，正在医院接受治疗，等待他的是一个更加凄惨的未来。而对于3名少年来说，至少不满14周岁的2个，尽可以拍拍屁股走人。他们的未来，有《未成年人保护法》给顶着。 由未成年人造成的暴力犯罪事件，这些年呈现出越来越低龄化的畸形态势。弑师者有之、给女生下迷药者有之，恐怖片里都设计不出的暴力情景，一次次在中国的未成年人身上上演。 一方面，全国检察机关对未成年犯罪嫌疑人的不捕率、不诉率逐年上升，另一方面，全国各地各种惨不忍睹的未成年人犯罪案件，让成年人为之一次比一次震惊。根据最高检今年5月发布的数据，2003年至2015年，全国有16万多未成年人涉嫌犯罪未获批捕，5万余人未被起诉。而中国校园暴力事件却连年上升，其中70%为报复型犯罪。 这些年，众多法学界人士提出建议，应对我国刑法规定的14周岁以下犯罪不负刑责，作出相应的修改，原因就是这个年龄的设限，产生的负面作用已经越来越明显。有未成年人实施暴力犯罪之后放言——反正我还不到14岁！ 这话，法学界专家听起来有两种截然相反的“解读”，一种是，这样的孩子太早熟、太可怕。另一种是，这样的孩子太不成熟，应该对他们保持必要的宽容，法律对他们应该有必要的“容错率”。 然而不论是民意，还是现实的案例，都对这种“容错”的观点给出了响亮的耳光。以放火烧人这种特别的个案为例，在短短不到2个月的时间里，已知的案例就有2起，一起是13岁的少年为抢一部手机泼汽油烧伤女教师，还有就是本文这一起。 “容错”的结果是越容越错，是无辜的人群身处在越来越低龄化的未成年人犯罪威胁环境之中。这是中国法律体系中对于未成年人犯罪越来越明显的现实尴尬。然而占主导意见的法学界权威人士及机构，则坚持认为降低刑事责任年龄，是“违背未成年人成长规律”，他们坚信这是整个社会未成年人“成长中的现象”，坚信大部分未成年人在度过青春期后会“不治而愈”。实际上这是在把未成年人暴力犯罪数量，习惯性地往人口基数里去“稀释”，同时也是过高地估计了“以教代刑”的矫枉功效，不仅在逻辑上说不通，而且在效果上一直被打脸。 |
