|
最高人民法院近日发布第14批5件指导性案例，供各级法院审判类似案件时参照。指导案例66号“雷某某诉宋某某离婚纠纷案”，旨在明确一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定可少分或不分财产。也就是我们民间说的“净身出户”。（10月5日《新华网》） 随着婚姻观念的变革，如今离婚早就不再是见不得人的事情了，在离婚也是文明婚姻的一种方式的“指引”之下，离婚案件逐年走高，甚至离婚案件的比率已经超越了西方国家。离婚原本不是龌龊的事情，但是有的离婚案件的发生，却也没有绕开龌龊的路径。比如，有的人的离婚原本属于感情不和，这是可以理解和接受的。问题是，一方在离婚之前，就做了“积极准备”，不是转移、隐藏、变卖、损毁夫妻共同财产，就是伪造虚假债务企图侵占另一方的财产。 在以往的时候，面对这种现象，往往是只能停留在道德的谴责层面，让不法人员有了空子可钻，侵害了另一方的权利。最高法院公布的这起离婚案例，可以说是新的突破，实施了“净身出户”的惩罚。也就是说，当你的过错到了一定程度的时候，让你“净身出户”，吸取教训。这种惩罚是对正义最大的维系，最大程度维系了没有过错方的利益。 对于“净身出户”的提法，笔者是赞成的。但是，我们还需要关注的是，最高法公布这起典型案件的时候，也只是强调是个“参照物”。换言之，各地在审理类似案件的时候还是有选择权的，如何参照？参照到何种程度？地方法院有自主权。这就很可能让此类案件判决，出现法院与法院之间的不同，地域与地域之间的不同，案件与案件之间的不同。 既然，“净身出户”案例是对正义和公平的最大维系，还能得到更多群众的支持，也符合法治的精神，就应该让这起案件的判决走出“参照物”的浅层面，不如让其成为“标杆物”，凡是有此类行为的离婚案件，都应该依据“净身出户”的标准进行严格惩罚，绝不姑息。 “净身出户”案例不仅要具有典型意义，还应该具有普遍意义，更应该在新时期拓展使用的范围。离婚案件高发，对于符合情理的，符合法理的，符合公序良俗的离婚案件，就应该全力支持，这也是文明婚姻的最好维系办法。但是，也应该严惩婚姻的过错方。比如对于包养情妇、生活堕落、家庭暴力等等行为中的严重行为，是不是也可以考虑从严惩过错方的高度，实施“净身出户”的处罚形式？ 当然，这需要最高法能够制定更加详细的“净身出户”规则细则，不至于出现太大的差异。“净身出户”判例应从参照物变成标杆物。 |
