|
电影促进法草案正在二次审议，到底该不该对明星的天价片酬“立法”成了热门话题。仅从委员们的不同意见和建议来看，就知道个中尺度该如何拿捏的微妙。比如有非演艺界委员认为，天价片酬不仅会导致演员间的两极分化，更催生了一些看脸不看剧本的“烂片”，以此建议从法律角度给演员片酬占比划线，引导影视制作者讲好故事。相比之下，有演艺界委员则认为片酬规则可以发挥行业协会的作用，而不是靠立法。 伴随着我国电影票房年均逾36%的超高增长率，明星的天价片酬近年一直热议不断。早在2013年，唐国强、张国立等数十位明星就曾响应中国广播电视协会演员委员会倡议，表态支持自降片酬。然而在这个蓬勃发展的行业里，“老戏骨”们的大声疾呼似乎也难抵挡“市场法则”。这自然不是什么好事情。已经渐成共识的是，如果演员片酬在制作成本中占比过高，将直接影响一部电影的剧本、后期等其他必不可少环节的投入；而一旦制作者开始迷信明星的票房号召力、一味“押宝”大牌的时候，“烂片”频现自是情理之中了。 表面上看，天价片酬关乎演员的收入，但说到底却不仅仅是钱的问题，如果刷一刷脸就比苦心钻研演员的自我修养来钱快，最终结果只会是“劣片驱逐良片”，侵蚀整个行业。天价片酬或许符合某种条件下的成本与收益法则，但各个领域的“市场失灵”案例已经充分说明，尤其是在一个新兴市场的发展中，自我生长的法则并不一定会塑造一个健康、良性的市场。 在笔者看来，天价片酬的重点不是要不要干预，而是如何干预。从前几年热议的“限薪令”到这次有委员提出的“占比划线”，都旨在直接约束明星账面收入，但无论天价片酬是真金白银，抑或行业炒作下的“虚高”，最终指向的都是规则问题。有业内人士早已指出，为了避税，圈内流行的潜规则是一些明星签订的往往都是“大小合同”。想来其至少有两个“好处”，即一方面是让明星们开心，另一方面制作方也不必代缴高额税款，可谓“共赢”。所以，首先应该规范明星的片酬签订规则，让片酬至少在税务机关那里透明化。如是，增加了明星与制作方的“共谋”成本，一些人建议的高收入高税率才能真正见效。 从行业发展的角度，要解决“市场失灵”的问题，还须确立合理的管制规则以发挥“看得见的手”的作用。最近几年，影视产业的资本泡沫在一定程度上加剧了虚假票房的衍生，以致有些花天价请大牌的电影在遭到市场冷遇后不得不“打肿脸充胖子”。从管制端戳破虚假票房的泡沫，既能让违规者受到应有惩罚，又能抑制制作方的“天价冲动”，规范行业发展。此外，针对常见的“一窝蜂”追题材现象，同样需要从管制上以合理方式进行调控，唯此才能引导行业健康发展。 即便影视明星在过去十几年的收入增长幅度远高于大多数行业，但人们盯住天价片酬，也绝不应该被理解为是一个“仇富”的问题。在港台乃至韩国等地明星纷纷来中国内地市场淘金，冯小刚等知名导演抱怨艺术创作可能会被引向“看明星脸色、为明星打工”的窘境的情况下，天价片酬实乃这个行业的一种畸形生态。与之伴随的“大小合同”、虚假票房等，更是整个行业亟待规范的表现。正视天价片酬，应该回到整个行业的规范化、法治化轨道上来。只有市场自由充分竞争再加上行业规范，才能推动行业在健康有序的方向上繁荣发展。 |
