|
有关部门对于破坏考试秩序的涉考违法犯罪理应严惩不贷，同时建立并施行更为有效的考试安全风险防控体系，尽可能实现防患于未然。 12月27日，2016年全国硕士研究生招生考试结束。当晚，教育部新闻办公室官方微博发布声明，称日前接到举报，反映有考生收到个别科目部分试题的作答与考题内容相关。教育部有关部门立即报请公安机关进行调查（12月28日《新京报》）。 尽管各级教育考试部门一再严肃考试纪律，然而泄题事件仍时有发生。所以，当此次硕士研究生考试泄题消息传出时，民众关注的重点已经不在于究竟是谁作了弊或是谁泄了题，而在于泄题事件为何屡屡发生以及如何有效防范泄题事件。换言之，一些本应有严格保密及监考制度的重大考试，屡屡发生泄题、作弊等事件，显示出我们对考试安全风险的防控仍存不足。对此，有关部门有必要进一步完善考试安全风险防控制度，并通过严格贯彻执行相关规章制度及法律法规，来有效防范考试泄题、作弊，真正保障各类考试的公平环境。 我们常说“亡羊补牢犹未晚也”，但如能防患于未然，岂不更好。就像此次研究生考试泄题，查找出泄题源头并依法追责固然重要，但如何预先防范泄题事件发生，在考试安全风险防控中显得更为关键。当前，各类考试中均有试题保密的相关规章，但泄题事件仍屡发，要么是各类考试中的试题保密制度存在漏洞，要么是保密制度执行存在偏差。如果是保密制度有问题，那么，有必要及时加以修正完善，从制度上封死泄题作弊的空间；如果是试题保密制度执行不严格导致泄题，那么，进一步规范试题保密流程，严肃试题保密制度的执行，便是当务之急。 其实，相比此前法律法规对于考试泄题作弊等并无特别明确的规定，如今刑法修正案（九）正式施行，新修订的教育法也将于2016年6月1日起实施，其中对于泄题、作弊等涉考违法犯罪行为的惩处都有法可依。其中，刑法修正案（九）中首次明确组织作弊、提供作弊器材、非法出售或提供试题答案、代考替考等4类行为最高可判处七年有期徒刑。新教育法亦规定：考生在国家教育考试中有非法获取考试试题或者答案，情节严重的，由教育行政部门责令停止参加相关国家教育考试一年以上三年以下；构成犯罪的，依法追究刑事责任。可见，泄题作弊事件一经查实，泄题者与作弊者都将受到法律严惩。 恰恰在这个当口上，硕士研究生考试泄题事件爆发，相关法律新规能否得到严格贯彻执行，涉嫌泄题、作弊等的违法犯罪分子能否及时得到惩治，将成为检验法律新规施行效果的试金石。笔者以为，有关部门理应依据法律新规，严肃查办此次泄题事件，对相关嫌疑人、责任人依法严惩，使事件得到妥善解决，并藉此对考试安全风险防控展开深入反思，进一步树立新修订法律的威信。 总之，有关部门对于破坏考试秩序的涉考违法犯罪理应严惩不贷，同时应建立并施行更为有效的考试安全风险防控体系，尽可能实现防患于未然，减少乃至杜绝考试泄题、作弊等事件的发生。如此，各类考试的环境方能更加公平有序，真正发挥出遴选人才的积极作用。 |
