首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

法制时评

旗下栏目: 法制焦点 业界动态 热点案件 社会经纬 法制时评 地市司法 境外司法 立法草案 法规释义

抹黑英雄恶人先告状咄咄怪事

来源: 光明网 作者:柯榜凯 人气: 发布时间:2015-12-23
摘要:《炎黄春秋》前主编黄钟和洪振快诉两位学者郭松民、梅新育侵犯名誉权案一审宣判。因涉及“狼牙山五壮士”和“历史虚无主义”,该判决具有标杆作用而广受关注。 法院对原告黄钟、洪振快诉被告郭松民名誉权纠纷案作出判决,驳回了两原告的全部诉讼请求。网民

《炎黄春秋》前主编黄钟和洪振快诉两位学者郭松民、梅新育侵犯名誉权案一审宣判。因涉及“狼牙山五壮士”和“历史虚无主义”,该判决具有标杆作用而广受关注。

法院对原告黄钟、洪振快诉被告郭松民名誉权纠纷案作出判决,驳回了两原告的全部诉讼请求。网民们欢呼“公正的判决,正义的胜利”。这不是一场简单的诉讼,这是一场英雄保卫战,法律还原了历史事实,捍卫了英雄的尊严。

本案的核心问题是,炎黄春秋的文章有没有虚构细节,是不是历史虚无主义的作品。“郭松民的这一言论所代表的思想,符合我国社会的主流价值观,并未超出批评的必要限度”,法院的判决没有让英雄流血又流泪,难怪郭松民微博称,“这是一份非常专业同时又非常富有历史和人文内涵的判决书,必将载入新中国司法史!”

在向郭松民和梅新育祝贺的同时,内心却有一种莫名的悲哀。欲灭其国,先去其史。历史虚无主义者篡改党史、国史、英雄史,撕裂社会、制造混乱、动摇根基,危害巨大。他们非但不受惩戒处罚,反而恶人先告状,能够堂皇而之地诉诸法律并站在原告席上,岂非咄咄怪事!

黄钟和洪振快以所谓“细节”考证的名义,企图证明英雄是“神化的”、是所谓的“政治宣传”, 本质上都是要从根本上去否定共产党的功绩、否定共产党的执政合法性。与郭松民和梅新育一样,任何爱国者都不可熟之无睹,尽管他俩的言词有些欠妥。有众多英雄却不懂得珍惜还屡被泼脏水而不被反击,我们首先就输在了起步线上。

今年7月,笔者有幸参加“我们和英雄在一起”网络名人进军营活动,走进南海之滨的狼牙山五壮士连队。每天点名呼一次“五壮士”名字全连回答,“五壮士精神”像一座不朽的丰碑,已构成我国各族人民的共同历史记忆,激励着一代代“狼牙山五壮士连”官兵奋勇争先,成为中华民族最精华的DNA。

别国没有英雄创造英雄,我们的英雄们却屡被抹黑。对英雄见一个“凿”一个的歪风,一直没有停止过,“凿船党”一直在“凿”我们民族英雄的大船。苏联解体前夕,从公开出版物到日常交流,“凿船党”都在否定英雄、否定领袖、否定历史,历史何其相似。在中国,如若这种诬蔑英雄的邪气不被遏制,被肢解的苏联就就是我们的前车之鉴。

历史真相岂容《炎黄春秋》个别人篡改,英雄岂容成为任意打扮的小女孩?英雄不仅属于他的家庭,更属于我们这个民族。应该反过来告才对。网民@进击熊爸爸说得好,“反击历史虚无主义不能止步于法庭,英雄应立法保护。”对抹黑行为依法处罚,让别有用心者遗臭万年。否则的话,那些造谣者不过咧嘴一笑,又转过头继续抹黑英雄并偷着乐。

责任编辑:柯榜凯

最火资讯