|
法院的刑罚裁决标明，劫持流量行为岂但违法，而且造成犯罪，始作俑者将为此付出被判刑的繁重代价。 全国首例“流量劫持”刑事案近日在上海市浦东新区人民法院宣判，法院以破坏计算机信息系统罪判处两名被告人有期徒刑三年，缓刑三年；扣押在案的作案工具以及退缴在案的违法所得予以没收（11月12日《中国青年报》）。 所谓“流量劫持”，就是应用各种恶意软件修正阅读器、锁定主页或不停弹出新窗口，强迫用户访问某些网站，从而形成用户流量损失的情景。作为危害网络平安的一大“毒瘤”，流量劫持引发的诉讼曾有先例。两年前，一家互联网公司对另一家公司的搜查结果停止标注，并向用户宣传装置其阅读器，后者因此向法院起诉。前者因搅扰了他人互联网产品或效劳的反常运转，被法院裁决抵偿后者40万元。 不过，这只是对劫持流量行为的民事责任清查，而对其刑事责任的清查此前还没有先例。上海浦东法院对流量劫持者初次判处刑罚，对肆意妄为的流量劫持者来说，这无异于对其犯罪状为的一记当头棒喝。法院的刑罚裁决标明，劫持流量行为岂但违法，而且造成犯罪，始作俑者将为此付出被判刑的繁重代价。从这种意义上说，首例流量劫持刑事案的地下宣判，无疑具备样本意义。 在网络世界，用户花钱购置的流量是用户上网的通行证，舍此别无其余。显然，流量具备法律意义上的财富属性，未经本人容许，他人不能合法劫持。劫持流量，与合法占有或窃取他人财富没有任何本质区别。但是，法学，因为临时以来没有将劫持流量的行为定义为犯罪，一些不法之徒对劫持他人流量乐此不疲，并将其作为一种快速牟利的手腕。即使因劫持他人流量被裁决承担民事抵偿责任，劫持者还是抱着大不了赔钱了事的侥幸心态，依然言听计从，甚至逼上梁山，致使流量劫持成了网络世界久治不愈的顽疾。 以为劫持流量不承担刑事责任是一种曲解。只管刑法没有间接设置劫持流量罪，但这并不象征着劫持流量的行为不造成犯罪。从劫持流量发生的顽劣后果来看，其行为不只招致了用户由于流量散失而遭受经济损失，而且也因恶意软件的强行植入形成计算机系统的破坏，法学，给网络的反常运转带来极大的平安隐患，合乎刑法第286条对于破坏计算机信息系统罪的造成要件。相干法条对该罪的处分十分严峻，后果重大的，处五年以下有期徒刑或许拘役；后果顺便重大的，处五年以上有期徒刑。在首例“流量劫持”刑事案中，法院综合思考两名被告人的自首情节和认罪态度，对其处以三年有期徒刑并实用缓刑，表现了罚当其罪的法治肉体，彰显了依法惩治经过劫持流量破坏计算机信息系统的法治准则，并无不妥。两名被告人劫持流量的行为，实属咎由自取，依法对其予以刑罚处分，齐全有必要。 沉疴用猛药，全国首例流量劫持刑事案的宣判，是以司法的模式确认了劫持他人流量的行为已经造成犯罪，这无疑给那些忽视法律规则，合法劫持他人流量的不法之徒敲响了法治警钟:肆意妄为劫持他人流量，必将付出繁重的法律代价。这对进一步依法惩罚该类犯罪，提供了司法实际中的典型判例。 建设常态机制 必需建设打击流量劫持犯罪的常态化机制。首先，要建设健全打击流量劫持犯罪的侦察机制，既要从客观上注重对流量劫持犯罪案件的侦察，也要从主观上建设健全电子证据发现、固定制度，使犯罪证据及时得以顾全。其次，要进一步欠缺法律规则，一致法律实用，确保流量劫持案件同案同判，让犯罪分子罪有应得。湖南 午光言 |
