|
近日，记者来到174医院生殖中心的实验室，看到了整整齐齐排列的液氮罐，每一个上面都有着编号。医生打开一个液氮罐，里面马上涌出了大团的“冷气”。“罐子里要保持-196℃的恒温，胚胎离开液氮，一分钟左右就会死亡。”实验室医生对记者说，罐子的编号是按照时间来标注，其中最早的有1999年的胚胎，这么多的胚胎里有五分之一没有缴纳保管费，但是医院在保存过程中，还是一个都不敢少（11月11日《海峡导报》）。 不难看出，报道中医院所保存的胚胎，最早的已长达十六年。那么，五分之一的胚胎没有缴纳保管费，不仅给医院带来了沉重的经济负担，而且浪费了稀缺的医疗资源。由于胚胎具有特殊的属性，面对这些无人问津的胚胎，医院确实难以找到合理的方式进行处理。 之前，曾经有专家指出，对于冷冻胚胎的处置，应该依据胚胎主人与院方之间的合同和协议。也就是说，在胚胎主人没有履行支付保管费义务的情形下，院方有权拒绝履行保管义务，不过该观点有待商榷。众所周知，胚胎不同于其他物品，拒绝保管胚胎面临法律与伦理的双重拷问。在目前我国的民事法律范畴内，还没有关于胚胎保护的特别规定，只有在原卫生部2001年颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》中，对胚胎问题作出了笼统模糊的规定。不过，没有涉及冷冻胚胎如何储藏、如何处理等，立法层面的真空非常明显。 按照我国法律分析，冷冻胚胎是属于物还是人，并没有明确且统一的定论。从伦理层面而言，对冷冻胚胎的处理，是否涉嫌对生命起源的摧残和扼杀，也存在诸多争议。既然如此，冷冻胚胎缺乏明晰的属性判断，并关涉伦理因素的考量，则表明冷冻胚胎的处理应该慎之又慎。从这个方面说，就应该从法律层面予以明晰，对胚胎的属性作出法律上的界定，避免冷冻胚胎的处理陷入到盲区中。 其实，在有些国家，如何处理冷冻胚胎具有明确的法律规定。比如，英国法律明确规定，冷冻胚胎保存期限为10年，过期后的冷冻胚胎必须被销毁，或是贡献出来用于研究或提供给另一对夫妇直接使用。再比如，法国法律规定，冷冻胚胎在保存5年后，或在其亲生父母死亡、离婚、分居而不再成为夫妻后必须销毁，也可以转赠给其他夫妻等等。 肯定地说，冷冻胚胎技术是现代医学的进步，但由此而产生的伦理道德争论和问题也日趋复杂。科学的进步，医学的发展，必然会涌现出更多的法律问题，这就要求法律规定不断完善和补强，避免出现立法缺失情形。基于此，立足于法律视角，应该尽快启动胚胎储藏、监管、使用等方面的相关立法工作，并对各个监管操作流程和环节予以细化和完善，从而顺应医疗科技的进步，确保各方合法权益不受侵害。 |
