|
《新京报》下属派博在线科技有限责任公司起诉北京一点网聚科技有限公司，认为后者侵害其作品信息网络传播权，索赔经济损失及合理支出共计100万元。11月4日，北京市东城区人民法院受理了该案（11月5日《新京报》）。 网络转载不是免费的午餐，这既是常识也是法律要求。今年4月，国家版权局下发了关于规范网络转载版权秩序的通知，其中明确规定网络转载“必须经过著作权人许可并支付报酬，并应当指明作者姓名、作品名称及作品来源”。可版权诉讼所面临的难取证、损失难计算等问题，导致不少媒体和作者面对网络转载侵权时怒而不言。 近年来，这种局面有了很大改观，如今年5月15日，北京青年报社起诉新浪网一案一审宣判北京青年报社胜诉。可与大量存在的网络转载侵权事实相比，此类维权之诉还太少，在一定程度上纵容了侵权。 网络转载侵权频频出现，表明侵权违法成本过低，如果权利人不站出来维权，那么违法成本基本为零。要打击网络转载侵权，必须提高违法成本，一方面，要靠权利人敢于多次说“不”，积极依法维权，在民事责任上让侵权者得不偿失；另一方面，需要监管部门持续发力，在行政处罚上让侵权者得不偿失。 自2005年开始，国家版权局联合国家网信办、工业和信息化部、公安部开展“剑网”专项行动，对网络侵权盗版进行亮剑，每年都收获颇丰，如“剑网2014”专项行动就查处案件440起，移送司法机关66起，罚款人民币352万元，关闭网站750家，有效震慑了侵权盗版违法犯罪分子。目前，“剑网2015”专项行动正在进行中，重点任务之一就是进一步开展规范网络转载版权秩序专项整治。当务之急，要发挥“钉钉子”精神，将有网络转载侵权“前科”的对象纳入重点监管范畴，不能一罚了事，还要督促其落实整改措施，不能交完罚款又“重操旧业”。 另外，还得进一步畅通举报渠道，发动社会力量监督网络转载行为。版权被侵犯，不只是媒体会碰到，这也是作者经常遇到的难题。笔者所写的一些文章被采用后，会被网站转载，这其中有些可能是与报纸签署了合作协议的，可也难免有些网站是在吃“免费午餐”，更为可恨的是，有些网站甚至连作者名字都不署。面对这种行为，作者一般没有《新京报》般的魄力去起诉，与网站也很难找到沟通的渠道。如果监管部门的投诉渠道畅通，则作者维权诉求就能及时得到反映，监管部门也能及时掌握网络转载侵权的情况，那些网络转载侵权行为就不会肆无忌惮了，可谓“一石二鸟”。 |
