|
舆论曝光、监督对于形形色色的侵权行为的确具有较大的震慑作用，但必须运用得当，在法律允许的范围内进行。 今年8月25日，四名年轻男女来到上海市闵行区莘庄龙之梦商业广场五楼屋顶，拉出“天理昭昭，还我们血汗钱”“诈骗犯罪不管，我们家破人亡”的大型横幅，四人坐在屋顶平台外沿上扬言跳楼，与警方对峙时间长达36小时。实际上，这一起“聚众跳楼”并非偶然，而是一起有预谋的事件。嫌疑人熊某早就开始在有同样遭遇的投资者微信群里组织大家去“闹”，并且提前制作了横幅，精心挑选了“跳楼”地址，试图利用“多人跳楼”引起政府关注（10月27日澎湃新闻网）。 熊某是一名创业者，因投资失败与一家公司发生经济纠纷。为了拿回损失，便精心策划一幕跳楼维权大戏。为此，警方出动了80余人处置，耗费了大量公共资源，该事件的策划者熊某或因聚众扰乱公共场所秩序罪被追究刑责，目前已经被移交司法机关。 综观熊某一手导演的这场闹剧，整个策划过程最值得人们注意的是其与新媒体存在紧密联系。熊某事前造势、事中组织、让事态不断升级的全过程，都充分利用了微信的传播影响力。“莘庄龙之梦对面就是区政府，边上就是地铁站，人多，都看得到”，这是熊某在微信群里的发言，作为一名85后的年轻人，熊某利用媒体维权的意识无疑有点过于超前了。 利用媒体的影响力表达诉求、达成目的，是很多维权者都会想到的方法。舆论曝光、监督对于形形色色的侵权行为的确具有较大的震慑作用，但必须运用得当，在法律允许的范围内进行，否则就会走上一条从维权到违法的不归路。曾经被誉为“中国环保第一人”“中国科学维权第一人”的董金狮同样比较善于利用媒体的影响力，其在多个媒体兼职，各种各样的名号众多，俨然集维权斗士和意见领袖于一身，最终的结果却是因涉嫌敲诈勒索受审，可见在维权道路上绝不能弄过度沉迷于媒体的影响力进而漠视法律、恣意妄为。 当前，全媒体时代已经来临，人们可以利用的媒体资源越来越丰富，而随着社会经济不断发展，新情况、新问题不断出现，过激维权现象也一直存在。以此次办理熊某案件的上海闵行公安分局为例，2015年以来，接报辖区内因维权发生过激行为的警情近百起，而因维权过度引发的妨害公务案件也不少。尤其值得人们思考的是，随着新媒体、自媒体的兴起，媒体发展的趋势是越来越强调社交功能，人们运用媒体不仅是传播信息，更多时候是在沟通交流，这就可能在客观上造成某些过激维权行为的扩大化，如熊某一般把新媒体当成是组织过激维权的平台，而且导致其自身的负面情绪影响其他相对平和的维权者，让更多维权者被裹挟进来，造成一种集体无意识下的乌合之众效应，一些人懵懂无知之间就触犯了法律，乃至前途尽毁，殊为可惜。 随着全面推进依法治国战略方针的深入实施，在社会民生领域出现了一批很有影响力的诉讼，人们通过正规法律途径维护自身权益的道路越走越宽广，作为维权者来说，必须要学法懂法，并且从内心深处尊重法，确保维权行为不逾越法律边界。长期来看，在全媒体时代人们还需要多一些公共责任意识和公共责任担当，不要动不动就发表一些不负责任、明显与法律规定不符的维权言语，公然组织一些违反法律的维权活动，这样一来最终损害的仍然是公共利益。比如熊某与警方长时间对峙，在医疗消防方面，两辆救护车、1辆消防车一直在现场待命，其中救护车的待命更是给当地急救服务造成了影响。 人人都有麦克风并不代表公共空间就变成了私人领域，公共利益就被个人利益所取代。“在互联网上没有人知道你是一条狗”，这个从互联网诞生之日起就困扰人们的公共空间模糊化、公共责任虚无化的难题，最终化解之道除了要不断完善法律法规、践行依法治网之外，还应该积极创新法治文化的传播方式和理念，把网上与网下、传统与现代相结合，奠定网络公共责任的坚实基础。 |
