少数“死磕派”律师栽跟头是必然的

“死磕派”律师是近年社交网站兴起后的突出现象。律师的“死磕”精神本身包含有积极意义，与依法治国有一定相向关系。然而极少数热衷“死磕”的律师并非以法庭为舞台，而是把精力投向舆论场，用舆论压力推动案件的处理方向，甚至组织现场抗议活动，加大压力的筹码。

从公安部公布的有关案情看，北京锋锐律师事务所的涉案律师在“死磕”路上走得过远。比如他们勾连推手操纵围绕庆安事件的互联网舆论，严重误导了公众的看法，将一个事实清楚的案件生生搞成“强烈要求真相”的全国性舆论事件，撕裂了社会，刺激了一些不明真相者对政府的不满。

一些外媒报道此事时宣称这些“维权”律师“失联”和“失踪”，但不能不说官方这一次的信息通报还是相当快的。“失踪”之说事实上已经成为国内外一些人抹黑中国司法的一个“专用词”。

有人在微博上或通过外媒宣称中国律师界目前一片恐慌，这种说法也不真实。中国的律师队伍十分庞大，而像锋锐律所这样以极具争议方式做事的毕竟很个别。很多人怀疑他们这样做的最初目的是自我炒作，逐渐走上专门与现行体制作对的不归路。

法治的目的是要依法维护社会运转和秩序，它要求所有案件得到公正处理，避免徇私枉法。法治还应支持社会团结，防止社会因意识形态等原因恶斗并撕裂。但庆安等事件中少数律师“死磕”的方向正相反。他们明显有制造官民对立的倾向，通过提供虚假案情线索和分析，将政府描述成“恶势力的保护者”，而违法者成了奋起反抗的“勇敢公民”。他们搅乱了真相，把一个个具体案件打扮成“人民反抗暴政的斗争”，而他们就是人民权益的“真正捍卫者”。

中国正在全面推进法治建设，国家的这一态度十分真诚，但是极少数极端者试图证明中国的法治面貌一片黑暗，“死磕派”律师的行动是这片黑暗中的唯一亮点。

按这种思维做事，很多时候就不再是法律，而成了带有明显政治色彩的寻衅滋事。如今某个地方出现有公职人员卷入的案件或争议，常常立刻有“死磕派”律师赶往那里，他们不是去做正常司法援助，而是站到舆论的最前列，成为当地一些人或互联网上激烈情绪的鼓动者。任何国家的司法界都不会鼓励律师们这样做。

中国的法律体系的确仍有不健全之处，依法治国任重而道远，律师的“死磕”精神未必就应一棍子打死，它的积极部分或许可以继续肯定。但是以崇尚西方政治制度为基础、以冲击中国现行法律体系为目标的“特定死磕”不可能在我们社会里肆无忌惮地施展。少数最极端的人错识了这个世界的大势，以为在政治上跟着西方跑就可以在中国社会里横冲直撞，即使违法了，对抗的也是“恶法”，他们幻想自己就是正义的化身。

这至少是幼稚的，这样做不可能不栽跟头。从警方公布的材料看，锋锐律所使用、联系了一些素质不高、但行为大胆的人，他们的违法行为和自我炒作搅在了一起，把自己吹成危险的泡沫。这一教训非常值得汲取。