|
工作产生已一个多月，安徽砀山施舍车撞绝路人变乱依然没有功效，事情两边都还在等交警部分的事情责任认定书。6月30日，记者从宿州市砀山县第三人民医院获悉，等交警部分的事情观测功效出来后，院方将与死者家眷协商抵偿事件。此前的5月27日，上述施舍车在去江苏省徐州市接病人时，因闯红灯将一起人撞伤，伤者不幸归天。（7月1日《安徽商报》）
救护车撞死人的工作，固然是公家不肯见到的，但照旧不绝地产生。如江西省铅山县人民医院的救护车强行超车致人衰亡；再如山东省桓台县一辆救护车撞死人，系一位刘姓副院长酒驾所致……而这次，则产生在安徽砀山。本该“救命”的救护车，在某些景况下却成了“夺命车”，这简直是公家不肯看到的情况。而在这背后，也让公家看到，除了简直由于救人变成的事情之外，也有一些是由于“特权意识”在捣蛋。 众所周知，按照我国《阶梯交通安详法》第五十三条划定，“警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧张使命时，可以行使警报器、符号灯具；在确保安详的条件下，不受行驶蹊径、行驶偏向、行驶速率和信号灯的限定，其他车辆和行人该当让行。”赋予救护趁魅这样的“特权”，其最大的代价显而易见，那就是为了尊重与庇护生命。事实，对付一些施舍病人而言，“争先一秒”便也许赢来朝气，“慢一秒”则也许变成悲剧。 只是，这样的“特权”从来都不该该被滥用。这就是说，不是全部的时辰，施舍车违背相干交通法则都是公道的。施舍车违背交通法则是去救人，且工作简直很紧张，那才可以免责；假如是私家所为，且没有紧张使命，那显然是无法免责的。就安徽这起救护车撞死人的变乱来看，如故必要更进一步的实情。医院表明称救护车是去救人的，那么救的是谁？是否紧张？等等。这些疑问，简直必要一个实情。 就现在而言，实情未明简直不宜功效先行。事实，差异的实情肯定陪伴着差异的责任分别。假如不是紧张使命，那么无论是司机照旧医院，都必需依法包袱相干的责任；假如简直是紧张使命，那可以从轻赏罚。就此事而言，现在已经已往一个多月了，但关于救人与否紧张与否如故没有定论，这服从简直令人汗颜。但愿独立的机构尽快观测出实情，给公家一个满足的复原。也唯有实情，才气止息公家的质疑。（龙敏飞） |
