|
京华时报
胡戈与陈凯歌之间关于《一个馒头引发的血案》的纠纷已成为近期的热门话题。“馒头血案”是否侵权？昨天，记者专访了全国政协委员、原国家版权局副局长、中国版权协会理事长沈仁干。 侵犯《无极》三种权利 沈仁干认为，构成“馒头血案”的镜头大部分来自《无极》，不经授权，把人家创造性的作品拿过来为自己所用，这就侵犯了他人作品的版权。 沈仁干说，“馒头血案”至少侵犯了作者的三种权利： 第一，侵犯了作品的改编权，《无极》是一部完整的电影，他把一些关键的实质性镜头拿下来，浓缩成20分钟的短片； 第二，侵犯了作者的网络传播权，未经作者授权，把它送到网上，谁都可以点击； 第三，侵犯了作者的复制权，他把《无极》的镜头放在网上，为别人下载作品提供了方便，这也是一种复制行为。 胡戈最多要赔50万元 记者：“如果侵权事实成立，胡戈要承担什么责任？会不会涉及经济赔偿？” 沈仁干：“这属于民事侵权行为，胡戈至少应当赔礼道歉。经济赔偿也应当有，因为‘馒头血案’在网上传播后，对《无极》影片的发行放映造成了一定影响。如果电影制片人要告，不仅要告胡戈，还要告传播短片的网络公司。合理裁量范围应在50万元以下，这就是法定赔偿。” 网站撤下“馒头”可不担责 记者：“一些下载网站已经把‘馒头血案’撤下来了。” 沈仁干：“撤下来的就没事了，可能还有很多网站没有撤下来，不管是哪个网站，只要是在传播就是侵权，如果先传播了一段时间，一听到这个事是侵权就马上撤下来，就可以不承担责任。”
法治动态检索
|
