|
中国青年报
湘广电局长：允许超女举办是政府社会宽容体现
2006年“超女”三强（自左到右）：季军刘力扬，冠军尚雯婕，亚军谭维维。（红网资料图） 近日，制造超女神话的湖南广电“最高领导人”——局长魏文彬在与进入超女十强选手的一次座谈会上说：今年来，超女比赛不断遭受一些非议，但国家依旧允许超女的举办，是国家、政府和社会越来越宽容的体现。超女们是社会的宠儿，时代的宠儿，应该好好想想如何感谢社会、回报社会。 不难理解魏文彬说这番话的本意，但陡然看到“国家允许超女的举办是国家、政府和社会宽容的体现”的话语，相信大多数经过普法宣传教育之后、有着基本法律素养的人，难免会产生一种相当别扭的感觉。 应该承认，这三年来，在商业化模式操纵下的超女节目，有着这样或那样的问题，比如有人说这个节目容易助长女孩子一夜成名的浮躁思想，很多女孩子从此不爱学习；有人说，这个节目存在一味迎合低俗趣味、降低节目艺术品位的问题。也正因为如此，有人一直主张公共部门对这个节目进行限制。 但不能否认的是：一方面，超女本身也有着诸多的积极社会意义，比如它有助于我国广电产业的进一步发展，有利于宣扬和落实最为基本和原始的民主精神；一方面，也是更为重要的一方面，是在现代法治社会，评判诸多社会行为和一个最为关键的标准应在于其合不合法。对于普通民众而言，只要现有的国家法律法规没有明确禁止，就可以作为，即“法无禁止即可为”；对于政府等公权部门，只要现有的国家法律法规没有明确允许，就不能作为，即“法无规定不可为”。具体而言，作为一种娱乐活动和观众的娱乐方式，超女这个节目并没有违反我国现行法律法规。 因此，尽管超女节目有不少问题，尽管民众可对其口诛笔伐，但只要其没有违背我国现行法律法规的禁止性规定，那么，无论是主办这个节目，参与这个节目，还是观看这个节目，都是相关的权利主体在行使自己受法律保护的正当、基本权利。而对于这种行为，政府职能部门原本就应该予以尊重，不能随意加以行政干预。而如今竟然有官员把允许超女存在和政府的宽容、大度牵扯起来，怎能不让人百思不得其解？ 很多时候，一个社会的集体潜意识正是通过一些不经意的话语悄然流露出来。魏局长这番话让人看到的是，如今在相当一部分官员的内心深处，依然把让民众享受什么样的权利看作是政府部门给予的赏赐，是政府的宽容和大度，很少承认这原本就是民众应该享受的基本权利。或许，这种“权利官赏王赐”的思维在封建皇权时代很流行，但在当下法治社会，这种明显颠倒了位置的行政至上思维，显得相当荒谬可笑。（江子骏）
法治动态检索
|
