|
2007-7-31 诉讼制度是以具有完全能力的理性人为基准而建立起来的。随着市场经济的不断发展和整个社会的分工趋于细密，法律的专业性变得越来越强，不同的当事人的诉讼能力差别较大，在利用法律保护自身合法权益时也往往实际处于不平等的地位。如果法官机械地按照法律条文的规定，消极地主持庭审和进行裁判，自由放任当事人在法庭上竞技，诉讼所追求的发现案件真实和实现正义的目标就显然难以实现，法官也难以作出公正的裁判结果。应当明确，诉讼不是足球比赛，法院也不是只重视游戏规则的遵守并在赛后给胜者颁奖的裁判，在诉讼中获胜的应当是有理的一方当事人，而不应支持那些更灵活、更聪明而深得诉讼要领的当事人获胜。 最高人民法院院长肖扬 新华社记者 庞兴雷摄 （资料图片） “公正司法，一心为民”工作方针要求，法院应当通过行使释明权提供诉讼指导、提供司法救助等方式，努力减少当事人之间诉讼能力的差距，确保双方当事人有效地参与诉讼，平等协商，最大程度地发现案件的事实真相，采用和谐的方式化解矛盾。当然，法官也要注意把握好释明的限度，要以探明当事人的真实意思为目的，实现程序的公开透明，维护法官中立。否则如果法官过度行使释明权，就会破坏双方当事人诉讼地位的平等性，否定诉讼法确立的平等原则，背离了公平正义。
法治动态检索
|
