“幸福感城市”后的话语权争夺

“幸福感城市”后的话语权争夺

　 2007-11-8

“幸福感城市”后的话语权争夺 
 
 
    近日，由《瞭望东方周刊》发起、中国市长协会等机构参与的“十大最具幸福感城市”评比出炉，杭州名列第一，沈阳、宁波、青岛、成都等城市以各自的魅力诠释了幸福。此次幸福感评比内容涵盖城市各方面，包括生活节奏、人情味、生活便利程度、自然环境、安全感等等，由每座城市市民为自己的城市打分，共收到有效问卷276万
份，网络点击3000万次。
    看到“最具幸福感城市”评比，想起前几天公布结果的“中国最快乐城市”评比，感觉我们的城市评比有了一个价值转向，形象、速度、GDP等物化的发展符号越来越边缘化，人的生活感受越来越成为评价城市的主流、强势、公认的价值标准，城市也越来越倾向于追求“最具幸福感”、“最快乐”、“最宜居”等当作张扬城市形象的符号。

    前一两年，舆论空间中竞逐和喧哗的还是这类城市排比：什么房价最具竞争力城市、房价最有潜力的城市、发展速度最快的城市、最具豪宅潜力的城市、最具国际化形象的城市、GDP增长最快的城市、最宜商的城市等等———可如今看来，这些符号已渐渐被边缘化和污名化了。

    这种转变后面是城市发展话语权的争夺。显然，最宜商也罢，房价最有潜力也罢，其中掌握着话语权的是官员、外来投资商、房产商等方面，评比往往围绕着他们的利益偏好而设置。房价最有潜力房产商越能赚钱，GDP增长越快官员的政绩资本就越雄厚，最宜商也就最有利于资本追逐利润。

    在这场城市发展话语权的争夺中，公意占了上风，“城市适不适合人居住”、“生活在其中的人幸不幸福、快不快乐”逐渐主导着城市的排名，高房价、高生活成本成为“过街之鼠”，高增速、外观形象退居边缘，幸福感、和谐指数、人情味、生活节奏等反映人本主义的价值越来越强势。

    从“发展最快”到“最具幸福感”，话语权争夺中的人本胜利是很大的进步，但更加期待另一层次上的话语权能完全回归公众，就是“幸福感”这类主观的感觉能真正地由公众自己表达和阐述，幸福感的考量应该由公众和民间主导。“幸福感”压过经济数据，而且纯粹由公众自己表达，真正反映民生感觉，这才是一个完整的话语权。

法治动态检索