|
2007-12-5 今天，人们虽然没有从刚刚结束的国家林业局新闻发布会获得关于“虎照真伪”的更新信息，但国家林业局发言人“每天也打开电脑查看这方面的报道”以及“已经注意到”互联网公布华南虎照片鉴定的消息”的表述，让人看到，公众关注的“虎照”事件，同样也在有关政府机构的“视野”之中。至于华南虎引发的“公众关注”，国家林业局并未视之为“没有意义的争论”，而是肯定为“一种文明的表现、一种进步的表现”——虽然发言人所指的“进步”，仅仅是指生态文明的进步，而并非政治文明的进步。 一心欲求“虎照真相”的公众可能会觉得这样的回答，并不足以释疑解惑。但当“虎照之争”已从“真伪”之争，上升到“意义”之争的时候，国家林业局“相信陕西省人民政府和陕西省林业厅会科学认真地对待公众质疑”的说法，更让人们对一直真相难明的“虎照”事件，产生了一种新的期待：希望地方政府部门的“科学认真”的态度，能够回应公众质疑，廓清笼罩于“虎照事件”的层层迷雾。 但在欣喜之余，我们还需要弄清什么叫“科学认真”地对待。 “科学认真”对待华南虎事件，第一要做的是划清“华南虎事件”的范围，确定华南虎的有无，与虎照的真假，是两个既互相联系，又彼此区别的“真相”，它们同属“华南虎事件”之中。 华南虎事件发生至今，已经变成了“两只老虎”，人们不仅关注那只出没在崇山峻岭中的野生虎的有无，更关注那只游荡在我们身边的“照片虎”的真伪。“我爱华南虎，更爱真理”，关于这两者的关系，以及关注“照片虎”的意义，已有无数人论述。当“虎照真假”不仅关涉政府公信力，也关乎公众知情权， “科学认真”地对待公众期待，“华南虎事件”不能仅仅考查于活体老虎，更要给出“虎照”的真相；即使华南虎确实存在，也不能回避公众对“照片虎”的追问。 “科学认真”对待华南虎事件，还需要我们的政府部门，对“华南虎事件”的相关“责任”有更清晰的认识。 经过了四十多天的争论，“虎照事件”似乎已经走进了一个“死胡同”。近日，六方专家称华南虎照片造假，但相关律师认为这样的鉴定没有法律效应。此前，国家林业局对于华南虎的行政复议要求给予了不受理决定书，今天的新闻发布会上再次声明“行政行为必须按照有关法律法规的要求，不能缺位，也不能越位。”而陕西省林业厅的说法是，“照片之间引发的争议，不属于我厅的职责范围处理的事情，应该通过刑事调查等其他渠道解决。” 作为“虎照”的始作俑者，陕西省镇坪县林业局似乎是最有责任推进“虎照”鉴定进程的，虽然正如他们所言，他们不该是照片的直接鉴定者，但作为一级政府，作为“虎照”消息的发布者，面对如此众多的公众质疑，事关自身公信力，应该有责任催促有关部门或者第三方机构，作出明断真假的鉴定。但镇坪有关官员给出的回答是“这样的争论没有意义。” 没有鉴别虎照的权利，并不意味着没有推进虎照鉴定进程、查清真相的责任。实际上，当虎照演变为一个公众事件，从镇政府到省林业厅，都不再是局外人，他们的诚信和利益都与虎照紧紧捆绑在一起。由他们出面澄清事实真相，是公权力的义务。公众如同国家林业局一样，期待地方政府能够“科学认真”地对待公众的质疑，能够明确自己在“华南虎事件”中的“权利”和“责任”。 也许有人说，那么多国计民生的大事，区区照片真伪是小事一桩，何值如此大动干戈没完没了？ 我们教育孩子都说“不以善小而不为，不以恶小而为之”，为什么到成年人世界里，在谈论到政府责任时，反而忘记了“事必做于小”这些基本道理？我们生活在一个具体的世界，每个人都是通过一些具体而微的事情，感受公平与诚信，体会和谐与正义的。17大报告将小学生的书包写入其中而不以为小，中央政府“关注民生”的大政方针，更是建立在“群众利益无小事”的理念之上。当“虎照事件”产生如此广泛的影响，动用如此多的社会资源，当“华南虎事件”在演变过程，从最初的照片真伪之争，上升到对政府、专家、科研机构等方面诚信的怀疑，让人感到社会信任资源的被消解，我们有理由忧心“虎照事件”弥漫的不信任危机，可能造成的“社会之伤”，不仅是对政府公信力的损害，更是对我们这个行进在建设民主政治进程中的社会的挑战。 是以“科学认真”的态度，给“虎照事件”一个明明白白结局的时候了。
法治动态检索
|
