|
2008-3-19 亲手捂死１９岁的疯妹妹，法律将如何惩治？因为凶手廖婷婷患有抑郁症，并主动投案。２００８年２月２６日，四川省彭州市法院一审从轻判处廖婷婷有期徒刑三年，缓期五年执行。对这一判决，有人认为，判决富有浓厚的人情味，也有人认为是在拿法律向情感妥协。 ３月７日，彭州市检察院以量刑畸轻为由提起抗诉。 姐姐捂死疯妹妹 ２００１年６月，娟娟因为高烧昏迷了十多天，醒来后留下脑膜炎后遗症，并患上狂躁型器质性间歇性精神病。自此，一家人的生活被彻底打乱。六年来，娟娟一发病就打人，砸东西，曾经用剪刀刺伤过家人和邻居。没有办法，家人只好用铁链将娟娟锁起来。至今，在娟娟房间墙上还留有她昔日所写的几个字：“我渴望得到自由。” 为了照顾和看管好妹妹，妈妈不得不辞去工作，孪生姐姐婷婷也放弃高考，辍学在家陪伴随时可能犯病的妹妹。 娟娟患病不仅为家人带来精神负担，同时也带来经济负担。为了给娟娟治病，家里先后花去１０多万元，不仅变卖了房子，还欠下不少外债，但娟娟病情依然没有好转。２００７年８月，为了节省医疗费用，廖家把娟娟转到彭州市精神病医院接受治疗。 ８月２１日，医院通知说娟娟生活不能自理，需要家人陪护。全家人当即赶到医院探望，婷婷主动提出留下来陪护妹妹。当晚，婷婷与妹妹同住一室。看到可怜的妹妹已经熟睡，婷婷再次回想起全家人为娟娟吃尽了苦头，生活近乎绝望，而娟娟活着也太可怜。“还不如死了算了。”这个念头又一次在婷婷脑海中闪现。随即，婷婷拿起枕头捂在妹妹头上……发现妹妹已经死去，婷婷拨打了“１１０”报警，稍后又打电话将此事告知几个同学。 “早就有想法把妹妹弄死” 在彭州市检察院，记者看到廖婷婷于８月２２日凌晨５时接受警方第一次讯问时的记录： “我觉得家人和妹妹都活得很累，我早就有想法把妹妹弄死，这样都得到了解脱。我照顾她已经很累了，我有这种想法大约是２００６年开始的。２１日留在医院陪护妹妹，因为我从家里出来时就作了这种打算，准备帮助她寻找解脱的机会，因为她用了精神病的药后浑身无力，刚好帮助她解脱。 “到了凌晨１点多，我拿起枕头走到娟娟床前，用枕头捂住娟娟的面部，盖上被子。我捂她的时候，她不断地挣扎。由于她身体很差，没力气，嘴里‘唔唔’地在叫，我就用右手去掐她的脖子，左手继续用枕头压住面部……她想大声叫，又叫不出来。我掐了她约２０分钟，害怕她没死，就干脆坐到她身上。感觉到她完全没动了，我就用手去摸了一下妹妹的脚，她的脚很冰，我就知道她已经死了。然后，我就用手机直接报‘１１０’。” 博客记录姐姐心路历程 妹妹的病情始终没有转好的迹象，深深刺激着姐姐。记者注意到，廖婷婷曾在案发前在百度开设了自己的博客，透露她复杂的内心世界。博客的名字叫“少女与铁链”，先后上传了２０多篇日志，足见娟娟的病情给全家带来的伤害。记者摘录了其中几篇： ５月９日 锁住你的同时，我们也被锁住了！ 娟娟：看看墙壁上那几个醒目的大字吧——我渴望得到自由！可能你还不知道，虽然我们每天在你房前自由的走动，而你却被锁在那里一动不动，你当然会觉得你不自由。可是你不知道，我们才是最不自由的，你被锁在家里，但还需要人守在家里。和你一样，我们觉得外面的世界总是那么充满诱惑。 你每天都发脾气，让我们也在厌倦生活的同时，渴望自由日子的到来，我很想通过某种方式，让自己得到解脱！真的。因为，我累了，想休息休息…… ６月１日 此刻，娟娟正在自己的小卧室里悠闲而专注地画着画儿，画那些童话世界的小漫画。只见她画了一个小平房，有两个小窗户，窗户后面有一个可爱的小女孩，正看着外面的小伙伴，他们在做游戏，真的很梦幻……那个小女孩应该就是娟娟吧，和我们一样，很向往外面的世界。 尽管今天是“六·一”儿童节，以前我们总会被父母领着外出玩耍，如今呢，我们被“锁”住了，踏不出去半步。 ６月１１日 为了给娟娟一个好的环境，我们又搬家了，新的环境应该会有新的变化吧！ 今天又是阴雨天，可因为没同意带她出去，另一场战争爆发了，同样的对白让娟娟疯狂地用手去打窗户上的玻璃。很快，鲜血不听使唤地一直往下淌，眼前一片红……窗户上、沙发上、床单上、地面上，溅满了血滴。我们也慌了，一边忍受着她的疯狂袭击，一边还要继续帮她止血…… 新的环境又留下了新的纪念，我们一直要这样吗，我无言以对…… ６月２０日 （这是婷婷最后一次写博客） 坚强只是表面的，其实内心的脆弱是时常有的，就像今天早晨。每天都生活在这种乌烟瘴气的环境里，我真的会崩溃的，天天在家守她，又不敢带她出去。 你说，还该怎么坚强…… 判决：法律是否向情感妥协？ 案发后，廖家向警方提出对婷婷进行精神鉴定。华西医科大学法医学技术鉴定中心在出具的鉴定中写明：“廖婷婷案发前存在情绪低落、自杀观念等精神异常表现。根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（第三版），其表现符合抑郁症的诊断，其违法行为与其疾病有一定关系。”最终，婷婷被评定为部分刑事责任能力。 此后，廖家四处奔走，发动群众写“联名状”替婷婷求情。庭审后，婷婷的父母及外婆等５名亲人哭着跪求法庭轻判婷婷。 ２００８年２月２６日，法院以故意杀人罪判处廖婷婷有期徒刑三年，缓刑五年。宣判完毕，婷婷的父亲廖智勇对着审判席深深鞠了一躬：“感谢法院挽救了我们一家人。”婷婷的母亲激动得喜极而泣，她说没想到判得这么人性。 彭州市法院一位领导在接受媒体采访时表示，法院量刑时首先考虑到，婷婷的悲剧发生在家庭成员之间，杀害对象是特定人员，跟一般的图财害命性质完全不同，其行为对社会危害性不大，更不会继续危害社会。所以，法院认定属于情节较轻的一种，幅度在三年至十年之间，加上婷婷具有三个从轻情节，因此就定在三年有期徒刑这一档。最后，综合考虑婷婷的家庭情况，认为有家人的照顾，有利于她的病情恢复，所以决定适用缓刑。 媒体报道引起社会强烈反响，支持者认为这种判决结果体现了“法律的人性化”，反对者认为是“法律对情感的妥协”。 抗诉，再掀波澜 ３月７日，彭州市检察院向彭州市法院提出抗诉，认为法院判决认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻。 ３月１０日，廖婷婷家人在彭州市法院签收抗诉书时，请求法院维持原判。廖父到住宅小区征集居民签名，不少人签名，请求法院维持判决。 彭州市检察院副检察长牟胜在接受本报记者采访时表示，廖婷婷因妹妹生病拖累家庭，不堪自己和家人一直忍受精神和经济双重折磨，就亲手把一个处于病重之中的妹妹捂死，其作案手段极端残忍；该案确有从轻情节，检察机关对婷婷患有抑郁症和自首的情节已经认定，但适用缓刑，却缺乏足够依据。检察机关认为法院判决对此案量刑畸轻，没有做到罚当其罪。“宽不是法外施恩，严也不是无限加重，而是要严格依法定罪量刑。” 围绕廖婷婷案件，舆论众说纷纭，但无论法院二审怎么判，届时必然再掀新一轮争论。目前，各方主要表现为两种观点，一种是，任何人都没有权力剥夺他人的生存权，就算是有几百人求情，也不能过于轻判。另一种是，法律是死的，人是活的，法律无情人有情，应该特事特办！不能再让一个绝望的家庭再次遭受一次绝望的打击。正是两种观点的分歧，使得该案引起轩然大波，二审如何判决将考验办案人员的智慧。
法治动态检索
|
