|
2009-7-15 任何时代之中，任何制度之下，政府出现丑闻本身并不可怕，只要有直面、有揭露、有查处，各种“除脓”机制健全，能给公众信心，丑闻就会被防控在一定领域。 “住着200多平方米的‘豪宅’，居然还在申请经济适用房！”日前，武汉市市长阮成发痛斥前不久发生的经济适用房“六连号”事件弄虚作假现象。阮成发说:“这就是政府的责任，是丑闻，是政府的丑闻。”(7月14日《楚天金报》) 虽然以往涉及官员滥权不法的 “丑事”很多，但政府官员主动承认是“丑闻”，尤其是“政府丑闻”，好像还是第一次。 什么叫政府丑闻？说白了就是政府个别公职人员违法腐败行为广为民众所知，“丢丑”而已——— 转型期的中国有很多的矛盾与利益纠葛，出现一些“政府丑闻”本属正常，说到底也只是“个别人”的行为。但不知道怎么搞的，“政府丑闻”成了一个敏感禁忌的词汇。一起起“涉官事件”中，打着灯笼也找不到几个爽快承认有“丑闻”的，总是舆论步步紧逼，网民狠追猛打，当事部门却大用“鸵鸟战术”:推三阻四，遮遮掩掩，不敢正视，甚至欲盖弥彰。结果怎么样？在舆论监督进一步放开、资讯发达的今天，捂又捂不住，盖又盖不死，到头来如鸵鸟一般，脑袋埋在沙子里，丑屁股却露在外头，徒增笑柄。 即便是这起武汉“六连号”事件发生后，有关部门一度又是用“聘用人员”试图蒙混过关，又是召开堪称经典的“55秒弊案新闻发布会”……上蹿下跳表演了几个来回，还是没遮掩住丑态，最终只能承认“有关工作人员串通、勾结社会不法分子，利用管理职权进行权钱交易”。兜了个大圈子不得不回到尊重事实的原点，额外支付的代价则是“政府的公信力与城市形象”。 其实，如此做法非常普遍。包括当下沸沸扬扬的郑州经济适用房问题，“只处罚企业不处罚官员”遭受舆论猛烈抨击，根子也一样:你越不承认政府丑闻的存在，到头来丑闻的含“丑”量就会越高，陷入泥淖的程度就会越深——— 什么矿难奶粉，什么倒楼塌方，这一点一而再、再而三地被证明。 承认丑闻，往往才是停止继续丢丑的第一步。任何时代之中，任何制度之下，政府出现丑闻本身并不可怕，只要有直面、有揭露、有查处，各种“除脓”机制健全，能给公众信心，丑闻就会被防控在一定领域。如果总想让自己永远“光荣正确”，为了一个谎言就要用一百个谎言来弥补，为了一个面子就会支付一百个“没面子”，貌似聪明，其实是最愚不可及的。也应该看到，很多官员之所以宁可“愚不可及”地装傻充愣，就在于在现实问责当中，不回应、只装傻往往会峰回路转、化险为夷，一旦彻底承认 “丑闻”，反倒要付出更大的代价。这种“代价倒置”急需被扭转，踏实做官、坦率处事的官场哲学急需以制度的方式倒逼确立。 被承认的“政府丑闻”，远比官员打死也不承认、却被民众公认的“丑闻”要可爱得多。从这个意义上讲，武汉市长承认“六连号”是政府丑闻，是一个很好的信号，“政府丑闻”这个词汇也应该不断脱敏，被公开面对；“武汉市长牌脱敏牙膏”也值得更多的官员们来刷刷。当然，对待官员我们素来要“听其言，观其行”，不是说光有慷慨激昂的痛斥与口头承认，就能够换来伟岸崇高的形象，更需要看到举一反三的反思原因、完善制度，以切实行动来证明“耻感”的动力，让丑闻彻底摆脱丑陋，露出“可爱”的一面。如果光是懂得迎合舆论耍嘴皮子，那不啻另一种“丑闻”。
法治动态检索
|
